※ 引述《chun0303 (chun)》之铭言：
: 网搜小组／综合报导
: 每年随着城市建设，各地市容的发展常常会引发网友热议，最近批踢踢八卦板上就有人发
: 问讨论“高雄的市容是否已屌打台北？”觉得高雄路大、建筑新颖有设计感，公园也绿地
: 多，相比之下台北就显得交通繁乱无章，被乡民推爆，大赞高雄地广舒适又有海景，只是
: 空气、人文要加油。
: “逛久了会有错觉来到真正首都”，发问网友说，从台北看到高雄，觉得高雄路大、绿地
: 多，市容很漂亮，屌打台北说获得众网友支持，狂推高雄地广生活舒适，加上有海先天优
: 势就赢了，新屋比例也高，“高雄市区随意走都有风景啊！”包括左营、小港都很赞，批
: 台北除了信义那一小区外真的很丑、没特色，整天只会宣传101。
: 不少人则反驳，认为高雄就业市场和环境很糟糕，空气和水都不让人放心，甚至认为产业
: 、人文也还要加油，人口都外移去北部工作，外表好看也没什么用素质水准最重要！但被
: 呛“讲市容，一堆天龙人崩溃输不起。”南北市容引发争议，有网友则出面缓颊，认为各
: 有各的好，就看个人喜好选择。
: http://www.ettoday.net/news/20160514/696322.htm?from=fb_et_news
: 就市容来说台北真的不及格，高雄市的人文建筑风格真的比台北市美多了
台中 高雄 市区的市容都比台北好 这是事实
因为台北太多老房子 巷弄也很杂乱
最重要的原因就是 房价
台北太贵了 盖新的也要有人买
新房子随便一坪都破百万 那来这么多人买的起?
二手老房子 都要6.70万UP了...还想要新的阿?
建商要买地来盖大楼 要搞定多少地主 投下多少资金 风险很高
就连最早发展的万华 房价照样屌打你台中高雄几条街
所有城市都一样 新区都会很漂亮
信义区就是很好的例子
台中七期不也是?
台中高雄 我觉得真的只有外表能看
大众运输不方便 还不是骑车开车为主...
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-14 12:49:00
开发早晚没有关系 是开发的人的问题日据时代开发的比国民党时代还早 人家也有都市规划
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-14 12:50:00
新北是中永和三重那些根本悲剧
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-14 12:51:00
吴敦义那么优秀 下次选台北市市长吧看能不能跟高雄一样 让吴敦义当过永不翻盘
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-14 12:54:00
至于大众运输 还是要看人口数跟人口密集度
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-14 12:56:00
台北市老房子 但是巷弄不至于杂乱 很多区骑楼不停机车房子新旧不是重点 伦敦几百年房子也都很有韵味不过考量到安全跟方便 就另一回事了没有电梯的房子 在老人化社会 根本自找麻烦中南部的房价租金比就没那么漂亮中南部的房子总价低 搞个几百万买房子是有能力的大台北地区才有租房子的价值
老房子(X) 国民党时代房子(O) 就是没有规划和美感设计
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2016-05-14 13:49:00很好啊 麻烦吱吱支持这个论点 搬去高雄吧
作者: shawnfu (...) 2016-05-14 13:56:00
大众运输方便所以不开车(X) 买不起车位不然谁不想开车(O)
作者:
bboring (做不完的报告)
2016-05-14 18:59:00搞笑的业佩文也能当论述?绿地面积跟马路宽度都是可以论述的东西量化
作者:
sligiho (六年级大叔)
2016-05-14 19:31:00奇怪那为什么年轻人找不到工作？而且高雄是五都唯一人口外移的耶！