[讨论] 为什么不请总统到立法院备询?

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2016-05-13 22:48:45
我国现行的制度 总统有权无责 行政院长有责无权
所以才会发生类似马习会 总统决策了 但立法院事前完全无法监督的状况
地方政府的最高首长 例如台北市长、高雄市长等,都要到议会接受质询
有没有可能修宪 让总统也到立法院去备询
或至少 像美国一样 要求总统到立法院发表国情咨文
使总统的权力也受到立法院监督
这样有可能吗?
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2016-05-13 22:50:00
依照李登辉当年修改的宪法,总统不必到国会发表国情咨文。只能怪当年李登辉与民进党合谋修改成这种理论错误的宪法。总统制的行政院长(国务卿)不必接受质询,只有总统发表咨文。内阁制的总理必须接受国会质询,内阁制的总统不必发表咨文。
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2016-05-13 22:55:00
国民两党狼狈为奸搞出来的鬼东西
作者: oicecnir (衡吧)   2016-05-13 22:59:00
这真的是老李遗毒..修出什么鸟宪
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-05-13 23:07:00
总统可以自愿去
作者: goiohi (大大大大大大大大大)   2016-05-13 23:13:00
国务卿不是行政院长 事实上总统制的总统还有否决权
作者: uku (反转 )   2016-05-13 23:14:00
喔,李老是国民党的呀!
作者: goiohi (大大大大大大大大大)   2016-05-13 23:14:00
也不用去常常去国会洗脸 说权责分明 但也一样爽爽四年啊只能说美国的三权分立比我们健全
作者: counterflow (原来品管也不简单呀)   2016-05-13 23:32:00
美国也没有啊
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-05-13 23:37:00
美国不但没有 美国总统还可以否决法院的裁决
作者: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2016-05-13 23:43:00
美国是绝对总统制,真的不要学,学了下场都不太好
作者: counterflow (原来品管也不简单呀)   2016-05-14 00:05:00
内阁制国家的总统也没在备询,因为权力更小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com