昨天新闻报导出来
公投法修正已经在内政委员会初审通过
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160511/859016/
2016年05月11日19:30 立法院内政委员会今审查《公民投票法》修正草案，民进党团提出
修正动议，对于两岸间之政治协议，在协商前，应经中选会办理公民投票通过后，才能进
行协商；协商完成后，须经立法委员4分之3出席、出席委员4分之3同意通过后，10日内交
付中选会办理公投，经有效同意票过选举人总额半数通过后，协议才能生效，换言之，未
来两岸若要签署政治协议，需经过两阶段公投才可生效。
所以整个程序是不是这样???
以后的所有与支那间二国任何协议
都必须
1. 经过全民公投才能与支那进行协商
2. 协商完成后, 经过立法委员4分之3出席、出席委员4分之3同意
然后再交付全民公投, 经所有选举人过半通过, 这样才能生效???
如果是这样, 干你妈的那就比修宪还严格了.
可以说这就从根本上阻断跟支那签订任何协议的可能性..
话说之前9.2%统派贱畜不是嘲讽说民进党要转弯了
要过发夹弯了
当选后就要亲支那了
??????
这是亲支那吗???这是发夹弯吗????
蔡英文现在很明显嘛, 所谓维持现状
就是维持亲美日远支那
跟支那老死不相往来的现状
也就是蔡英文说的,不挑衅没意外
另外一层意思就是,不接触不往来, 这就是,维持现状吧

应该是会配合公投门槛降低，让通过的机率提升ㄧ点点吧

一下两岸一下两国 干脆点好吗

看不懂文字 政治协议 帮你highligjt

这样好啊!反正不接触不妥协不谈判不嘻皮笑脸 要台湾国也可

其实是怕重蹈连战去跟中国私相受授的复辙

门槛很高

马蛋蛋应该是会再来一次先堵上这条路

公投门槛降低的确可以让通过机率提升一滴滴,一滴滴但如果按这个规定,要通过真的太难太难了...@@

这只能推了啊 避免倾中 权力的私相授受

虽然我支持台湾建国 但这两岸公投法也太鸟了即使中国是敌国来说 我们也有可能需要跟他们协议啊这门槛也太高 变成我们只能亲美日 没办法跟美中日跳恰恰

这里说的是政治协议

不会啊 就学当初鸟笼公投的初衷-不会过的公投~

政治协议→和平协议 投降协议无关政治的又不在这里规范 主要是怕KMT卷土重来

马上就弄和平协议 用这个挡死

有什么协议无关政治?该不会DPP虚晃一招 要让服贸通过吧?

政治协议是指??? 比如航线协议应该就不算吧?

你不会自己看林全说了啥吗... 服货贸当然...

服贸货贸是否算政治协议???

对于敌国中国 所有协议都应当比照适用 而非区分政治/非政治

当初两岸监督去除公民投票说居然回来了

当初力挡服贸的理由 不就是台湾主权受辱被降格为两岸?

... 你要不要再说一次

服贸既然涉及台湾主权 要说他不是政治协议岂非自欺欺人?

不过这个所谓政治协议,应该算是给蔡政府保留一个空间是否为政治协议,政府说的算??

完全忠于蔡英文再三强调的 以民意作为后盾跟依归

有点像是.板规说不能人身攻击..但是否为人身攻击,是否具有指向性,版主说的算,这样?

的确是有可能这样 就看蔡怎想囉~

我就说蔡英文是李登辉2.0，只有蓝蛆傻傻的以为是马2.0

看来DPP是要主张 是否属于"政治"协议 由DPP自己认定果然是自己的台湾自己卖啦 哈哈哈

ㄎ 别笑掉我大牙了 照这样说鸟笼公投也是民意做后盾啊

听你这样讲我很怀疑你到底明不明白鸟笼公投为什么叫做鸟

一次公投不够 你不会办两次吗

笼公投?

鸟笼公投之所以鸟笼 应该是指公投议题没有松绑吧 ^.<

我倒觉得蔡的想法是,老娘就是不与支那往来如果要签协议,那人民自己通过自己负责,老娘不负这责

才不是...是双二分之一和过短的连署期限

陈文茜自己说的鸟笼公投有2点 1.什么都不能投 2.投的门槛

我支持不往来 但不要绑死"政治"协议 对中所有协议都该如此

尤其所谓是否属于"政治"协议 居然是立法的自己认定 太好笑

不会啊 很符合蔡风格 模糊才有空间想过的时候就说不是政治协议 不想过就说是政治协议 多棒~

就看DPP要怎么认定服贸囉 我很想知道

中国都放话不谈惹，服贸可能吗？

反正新民意等于否定服贸 中国不谈那DPP政府算是解套我不想看到DPP政府厚著脸皮又去谈服贸 丢脸丢死了

我只是怕两岸冷战美国又有意见了

蔡应该不会像扁一样 基本上不跟中国打交道是台湾自己选择美国应该不会有啥意见

政治协议的定义很明确啊 没有所谓的不与中国打交道这种事 但深知中国的尿性 什么事都要补上政治MOU 所以他们补上政治MOU 我们就补上民意作为后盾 这一步棋下的好

是中国放话不要和台湾打交道

这有趣呀，而且KMT要想动的话，只能放宽公投规定鸟笼公投的球丢回KMT了，不知陈文茜还开心吗

我想一定会通过 就看DPP对服贸的性质判定 是转弯还是坚持KMT已经输了 就不必管他们的想法 看DPP如何发球 超期待

381败犬党不值一提,草包柱上台也只是加速跳崖速度罢了

这个只是委员会初审，之后还很难说，不过先给推

没说经济协议也要公投阿! 这公投修改我看没什么问题!

要先定义政治协议是啥啊 政府跟政府之间有什么协议跟政治无关的吗？服贸货贸跟政治有关吗 这一定又是各人说各话的局

看起来根本不可能通过 选举人的一半总额比765还高

超爽，避免以后万一国民党上台又要卖台

“政治”协议 和平公约

只限"政治"协议.

为啥都公投了还要立委同意阿

看来这次又是一支回力镖啊，插在陈文茜的头上