※ 引述《ntupeter (ntu dove)》之铭言：
: 到现在已经修了一个半学期的张亚中教授的<国际关系>课，虽说两岸议题并非他的课程主要内容，但偶尔也会在课堂中谈论他的想法。
: 众所周知的他并不是一位在PTT上受欢迎的人物，主要是因为他常常在中时发表许多让人认为很<统>的言论，以及激烈反对李登辉与陈水扁的言行举止等。
: 至于就我个人而言，基本上除了他过度大中华文化本位的一些思想(这方面与政治无关)我很不以为然外，其实我认为他关于两岸的一些论点，我觉得有一些可以思考之处。
: 首先他说过：对于两岸的未来，只在统、独、或维持现状三件事中打转是愚蠢的行为。
: 他在课堂上常常否认他是统派，他曾多次明确表示反对台湾成为中共一部份，即便是像香港那样一国两制他也拒绝。
: 张亚中教授是一位研究欧盟的学者，对于欧盟极度推崇，主要是基于以下
: 1. 缔造了欧洲的和平及战后的经济复苏，此事众所周知不必细表。
: 2. 最关键的地方是为了思考如何消弭纷争，欧洲创立了一种有别于传统中央集权、联邦
: 、邦联的国家型态，以及松散的联合国型态，而是建立一种超国家的体系，整合欧洲
: 各大国，在一些领域上统一对外代表欧洲，但更多的是各种主权国家的自主(比如说前
: 身煤钢共同体就是统一由欧洲管理军火原料，而非各国管理)，另外也能够让欧洲小国
: 能够有平等的组织平台，比如主席由成员国轮值等。
: 因此今天几乎所有的国际组织，欧盟都是会员，或是观察员地位，对外代表<欧洲>，对内则是欧盟所有主权国家均会有国际组织之参与，像是G20。
: 而这也是张亚中主张的两岸走向，也就是在中共与台湾两<国>(他从不认为台湾不是个主权国家，只是正式国号叫中华民国)之上，建立一个类似于欧盟，名为<中国>的超国家体制。
: 如此，张亚中认为有以下几项好处：
: 1. 解决中共对于不接受<两个中国>或<一中一台>的命题，但仍然能保持台湾的主权国家
: 地位。
: 2. 建立此体制的话，他认为中共就没有干预台湾国际参与的理由，因为欧盟体制下各国
: 都有自主的国际参与权。
: 3. 免除武力争端，乃至牵涉美日各国纷扰的可能。
: 4. 两岸共同事务统一设立机构负责(像是欧盟各机关等)减少不必要的行政隔阂。
: 5. 不能排除此为解决港澳地区现在与中共的矛盾的方法。
: 这是张亚中教授在课堂中谈的一些理念，理性，勿战。
: 如果版上有版友有修过他的课，对于我的内容若有不符的地方欢迎指正。
理想归理想-现实是在单一个体总实力
占比超过一大半时就很难了。 如果台vs中 是 3:7 可能好说
2:8 就很勉强, 但 1:9 或以下时 ? 大占比者对邦联或联邦是没兴趣的
直接吃下小的较爽快,特别是中国有极浓的专制心态更会如此。
邦联联邦之类的要成立,预防风险之道除非把 日、印、越、印尼 等拉入
或是中国分裂到单一个体权重降到4成以下,否则台湾也是会变附庸
还是个次级附庸。

没错

各省分一分再加入啦