"风险评估"要不要做?
如果"有风险存在"就不接受，那的确不用做了..因为一定存在吧..
但是，任何事情都不可能没风险的..如果都不接受风险，那所有事情都不用做了..
例如，开放骑机车，一定有人会被撞死的风险..那我们要接受牺牲人命吗?
应该全国都要禁止骑机车...人命是无价的耶...
跟食品健康有关的东西更复杂..更难证明..到最后其实是政治问题..
科学有其极限..很多都是用统计来描述，是不得已没办法中的办法..
像核能也是一样..没人敢保证没风险，但是值不值得赌下去换取利益..
也只好一直争论下去了..
※ 引述《JamesSoong (Von Miller!!)》之铭言：
: 民进党的毒物专家 空心菜口中的"招牌" 怎么也开始向马英九的政策靠拢了?
: 就像蒋丙煌讲的 如果没有考虑开放 就没有风险议题 不需要做风险评估
: 林奏延看起来只是替空心菜黑箱访美来擦屁股的
: 1.新闻网址:
: http://udn.com/news/story/9750/1669523
: 2.新闻来源︰
: 联合晚报
: 3.新闻内容︰
: 林奏延：美猪必要的话风险评估
: 2016-05-03 15:35 联合晚报 记者陈丽婷、周佑政／台北报导
: 含瘦肉精美猪要不要开放进口，准卫福部长林奏延今天未明确表态，仅说明基本上卫福部
: 立场是维护国人健康与食品安全。不过，他提到后端管理要做的仍是要求标示来源国，有
: 必要的话也要做风险评估。
: 不过，卫福部长蒋丙煌昨天在立法院答询时则表示，目前政策上没有开放，没开放就没有
: 风险议题，不需要做风险评估。
: 民进党立委吴焜裕上午在立院表示， 2012年马政府已接受国际食品法典（Codex）的安全
: 剂量，除非能在科学上证明此安全剂量是不对的，否则未来要求零检出非常困难。
: 吴焜裕说，棉酚，抗生素等对人体会造成更大危害，但政府八年来都没管；瘦肉精议题，
: 因美国两党总统候选人都反对TPP，这项政策应没这么急，有充分时间做风险评估。