随着蔡英文政府人事到位，新政府的政策也开始接受各界检验了。从两岸立场、电价涨跌
到美猪进口等多项重大政策，选前主张已引发争议，选后转弯更令各界譁然。然而，在准
内阁的“共识营”上，蔡英文似乎只把各界的譁然归咎于准阁员“八秒钟的失言”。
在朝执政，要调整在野时的不成熟主张，以免硬干造成无法收拾的政策灾难，有时是不得
不的选择；在现实权衡下利大于弊的政策转变，自不必一概否定。不过，自诩将是“最会
沟通”的新政府，不能在网络热议的“蔡英文的发夹弯”上急驰而过，却连一点像样的说
明都吝于提出。当然，若因提不出像样的说明，而宁可闭眼咬牙飙出弯道，则更可怕。明
明大家看到弯道已近在眼前，却看不到过弯技巧，但闻“还没定案”或“没默认立场”等
话术，难道想趁人们在弯路上晕头转向之际倏忽甩尾？
蔡英文强调沟通，而且是具有民进党特色的沟通。三月拜访网络暨电子商务产业、四月会
见环保团体，蔡英文都表示要把民进党内的“拍桌子”文化带进新政府，希望大家时时提
醒执政团队，“如果有必要，你们也可以拍桌子”。
若以“拍桌”作为沟通方式，就民进党立场反复的政策而言，数一数可以拍桌的议题已经
一手数不完；甚至，算一算应该准备掀桌的各类团体，恐怕也算不清了。而如果只把“转
弯”问题简化成“失言”风波，那该拍桌加掀桌的，更不知凡几了。问题在，会不会有人
拍桌是一回事，拍桌之后有没有效又是另一回事。
先问，会不会拍桌？观察重点，在各个社会运动团体的真本色。对学运、工运、环运等团
体而言，民进党不仅是其在立院冲撞的前锋，更是并肩街头浴血的伙伴，双方关系一向“
是友非敌”。但以扁朝为例，民进党登上庙堂之后，昔日理想与街头战友皆可抛，正是社
运团体的难堪处境。究其原委，或因若干社运人物被收编后，加官晋爵，囊括资源，当然
噤声，甚至曲意附和；或因从意识形态出发，既然打倒国民党目的达成，其余都好说，毕
竟“歹子嘛得惜”。至于那些坚持初衷者，独行踯躅，恐怕就无力拍桌了。
蔡英文显然了解在朝与在野的不同考量，以及政府与社运之间的必然紧张，因而以鼓励“
拍桌”来宽慰环团。如果蔡英文听到环运律师詹顺贵入阁，“心里颤抖一下”，那么各路
社运团体面对绿朝战友将采取什么立场，就更值得思量了。以美猪为例，民进党过去反对
立场鲜明，如今却说“哪有能耐阻挡”，已为转弯预留退路了；而社运团体昔日痛责马政
府时的疾风暴雨，如今却已化作蔡英文发夹弯上的和风细雨，这符合民众期待与社运团体
的自我定位吗？
再问：拍桌有没有效？观察重点，则在国民党能否奋发再起，以及民众对于政治人物的摇
摆投机有多大的容忍度。国民党大选溃败后，一蹶不振的情况至今尚未平复，如果走不出
内斗与失志的恶性循环，连呛声和抗议都没本事的国民党，如何用拍桌文化来监督新政府
？
但就算在野党再弱，无论如何，执政者的政策转弯或固执不变，最后仍须通过民意观感的
检测，没有遁逃的余地。如果急转弯说得出道理，也拿得出实际成果，再怎么险峻的发夹
弯，自然也能安然通过。然而，如果言行反复只为投机取巧，却难以言之成理，徒然暴露
自己缺乏价值信念与一贯立场，甚至让民众看破其夺权野心与搅局私心，那就有失速或坠
崖之险。
执政之路蜿蜒曲折，过弯必须谨慎；若不理性务实，即没有永续执政的可能。蔡英文车子
已经开进了发夹弯，如果容我们拍桌而问：新政府做好务实执政的准备了吗？林全内阁做
好决策转弯所需要的说明和道歉了吗？
http://udn.com/news/story/7338/1668649
医师纳入劳基法→四年内实施 苏花改东澳到南澳段→不宜贸然兴建
反正选票骗到了算我好运 觉醒公民的票好骗 不然要怎样?