Re: [讨论] 柯P的政治智慧有多高

楼主: Riya520 (GO!!!!!!)   2016-04-29 23:02:23
※ 引述《brella (府城严选臭懒趴)》之铭言:
: ※ 引述《LargeOne (大一)》之铭言:
: : 整天一直想省钱
: : 交通明明是特许行业 便民是第一要件
: : 他却想拿来赚钱
: : 还有 他说公共汽车离峰时间 开大车太浪费 应该换小车
: : 问题是换小车 花的钱可能会更多
: : 不晓得他是真的有智慧 还是小聪明呢
: 柯文哲当初可以呼风唤雨,是因为政治庶人特质加上讲话直白,
: 给人与政客不同的感觉。
: 但一年多过去了,逐渐手脚被看破,当初的直白,如今变成“机
: 掰”,看民调就知道了,当然有人会觉得是“不可信”的民调,
: 但柯文哲的人气到底有没有降低,大家心里都有数。
: 柯文哲的确是一位好医师,可惜却不是一位好市长。
: 2018在蓝绿夹杀,甚至时代力量搞不好也自推候选人的情况下,
: 柯文哲恐怕连李应元的48万票门槛都跨不过。
kmt能不能赢回台北市,
是要看推的候选人素质, 和选战的打法,
假如整天妄想dpp和柯p分裂, 或是第三势力推人选抢票,
还用假民调自慰, 好像支持度崩盘世界末日了,
这样能赢回台北市? 继续做梦吧.
假如2014不推胜文, 止兀和蕾神这两个天才不要出来乱,
kmt怎可能丢掉台北市?
2018不改善kmt的初选制度和打选战的文化,
初选乱推人选, 止兀和蕾神下次又出来献宝助攻,
照样输得一屁股精光.
真的拜托一下只会看旺中和TVbushit和联合重工自慰的kmter,
醒醒吧,
柯p就是一个强大的敌人, 不是三脚猫功夫能打败的.
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-29 23:06:00
不论下任是谁 都没有柯p这场闹剧秀来得有趣
作者: Thesis (Thesis statement)   2016-04-29 23:06:00
2018蓝如果推连 对上柯跟民进党 会拿第三名
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-29 23:07:00
北市民如果想造福大家 让大家继续欣赏这场闹剧秀也是很好的~~
作者: Thesis (Thesis statement)   2016-04-29 23:07:00
柯55万 民进党 50万 连 40万
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2016-04-29 23:15:00
朱75万 民进党 40万 柯30万把高人气 高民调败掉的正是柯自己柯粉只回味高峰期的民调来自慰 两年后残酷的现实就要来了2018 国民党一定推最强人选战北市 不要再幻想会推弱棒了柯P的人气不要说其他地方 光是八卦就严重溃散 老巢都崩溃!2018 北市就朱 张 丁 这三个其中一个
作者: Eashamozen (太阳花英雄)   2016-04-29 23:23:00
楼上别闹了,我认为这三个都不会出来选
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-29 23:23:00
柯已经几乎确定 蓝绿的票都吃不到 光柯粉能吃多少票?
作者: Yinmomaster (白云流水)   2016-04-29 23:26:00
我是相信国民党下次可能会派强棒啦 但朱立伦XDDDDD
作者: mikejr (人事音书漫寂寥)   2016-04-29 23:26:00
9.2只能在围墙外敲锣打鼓 满惨的
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-29 23:27:00
朱不错啊 他只是被绿营视为主要敌人猛打主要还得看小英初期施政状况其是目前状态混沌不明 也不知道小英会搞到怎样聪明的话 就沉潜蓄积实力 静待时局变化再应对
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-04-29 23:30:00
就算胜文再选一次 胜算也不小了
作者: Yinmomaster (白云流水)   2016-04-29 23:30:00
朱的问题根本不在绿营 他的大敌都在党内
作者: abcd5566 (aa)   2016-04-29 23:30:00
光柯FB按赞数150万 还没对岸5毛在帮加持 确定柯倒台?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-04-29 23:31:00
我这次就算连胜文出来也会投
作者: Yinmomaster (白云流水)   2016-04-29 23:31:00
朱的问题很简单 就是棒打出头鸟 太早冒出头党内一堆绊脚石争先恐后搞你 当然麻烦一堆
作者: abcd5566 (aa)   2016-04-29 23:32:00
还是9.2在自慰? 一看便知 就给9.2敲锣打鼓继续自慰下去
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-04-29 23:36:00
没料吹嘘的市长已经淦过16年惹
作者: adaadaadaben (bumblerben)   2016-04-29 23:36:00
3k 上次就投连吧 别带风向了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-04-29 23:37:00
我上次头冯
作者: Yinmomaster (白云流水)   2016-04-29 23:40:00
那3K你上次就没投柯阿XDDDDDDDD
作者: a22880897   2016-04-29 23:45:00
说朱不错是没住新北吗 6年了 根本啥也没改变
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-04-29 23:47:00
至少不会变烂
作者: a22880897   2016-04-29 23:50:00
板桥 淡水塞成这样 是不会变烂 已经烂到底了
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-04-29 23:51:00
双和板桥交通那副鸟样不叫烂叫啥?
作者: abcd5566 (aa)   2016-04-29 23:53:00
他马的 永和那鸟垃圾地方 不出声就当没事喔我第一次去以为到贫民窟耶
作者: a22880897   2016-04-30 00:03:00
狂打北市塞车真的会笑死新北市人 光讲新庄中正路就够了
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 00:26:00
北市跟新北条件本来就不同啊新北本来就是北市满出来 钱也不够多去住的光7-11店员的态度 北市跟新北就有差
作者: Yinmomaster (白云流水)   2016-04-30 00:36:00
条件确实不同 那朱立伦在新北到底是哪里不错?
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-04-30 00:46:00
有柯在 绿营不会出来选…
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 00:48:00
讲这都太早 还是专心看柯笑话奇蹟吧~~
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-04-30 01:17:00
制造问题都不会被骂 解决问题的被骂翻 这就是所谓9.2式笑话?
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2016-04-30 01:18:00
目前大巨蛋变烂尾楼 就是柯屁的致命伤 大巨蛋就是柯屁无能的代表作 历史定位就是对付财团无能 对付小市民全能就注定无法连任 说不定民进党还不让柯选 非常难堪!
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-04-30 01:22:00
三环三线盖了六年 连高架竟然都还没搭建起来 这种施政效率难怪会被共产党潮笑
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2016-04-30 01:26:00
我敢说啦 虽然圣文蠢 但若是胜文当选 巨蛋早就盖完了也没有目前塞车的问题老人有敬老金 YOUBIKE前30分钟免费 小朋友也有免费牛奶喝机车也不用被赶出骑楼 被乱收费柯屁立意良好没错 但是手段0分 造成施政失败 不该骂吗柯屁立意良好没错 但是手段0分 造成施政失败 不该骂吗要解决问题没错啊 可是你柯屁越解越糟 当然被骂 废话!省都省一点几百几千万的 一赔的百亿在赔 根本烂死了!
作者: alex77916 (可乐布BA)   2016-04-30 01:52:00
你慢慢骂,我选他还是觉得很值得
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-30 02:01:00
ICE讲的,干脆修法让郝龙斌继续当就好,连跟郝谁当有差吗应该说,换任何一个kmt上去当,即使是余文上去都没差吧
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 02:04:00
原则上 你找一个能尊重专业的 都会比目前好柯已经到达府内外专业都不尊重 无视法律硬冲的状态无视专业与法律 结果是全市瞎耗 以及被大雄八假的而且他还有一个坏习惯 就是一直抛出不成熟议题探风向
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-30 02:07:00
说他不尊重府内外专业,你是市府员工?还是有内线高层??
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 02:08:00
与其一直抛出不成熟的想法 还不如府内专业讨论好再宣布
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-30 02:08:00
抛议题探风向改变了:转弯;不变:不尊重专业硬干、专制
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 02:09:00
你还需要内线才知道吗? 我不用是他员工我也知道
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-30 02:09:00
抛出不成熟想法???我想知道是那些不成熟想法从柯口中抛出
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-30 02:10:00
能不能麻烦你,举一些例子来看看,还是整理篇文来看看看新闻我也知道,很多市府内部研议中的计画都会报出来
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 02:11:00
公共汽车涨价 内湖轻轨 处理大巨蛋则是一连串不成熟想法
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-30 02:11:00
通常某高层某内部资深员工某xx也能写一堆文章公共汽车涨价,是交通局给的资料就这样,就是应该涨价内湖轻轨,第一个说的,是林钦荣,不是柯p
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 02:13:00
其实巨蛋之前 大家都雾里看花 想看看他行不行
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-30 02:13:00
处理大巨蛋,想法成不成熟我不知道,我只知道很棘手原本大众对巨蛋的东西都是毫不知情,因为内部消息无从得知
作者: abcd5566 (aa)   2016-04-30 02:14:00
快点提出成熟的想法压 你好成熟喔
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 02:14:00
巨蛋拖一年之后 其实大家已经都知道柯的思路模式
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-30 02:14:00
公文合约等等等一切在郝时代都是保密,不公开没人拿的到在柯的时代就几乎全解密,让大家看到整个事件的来龙去脉
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 02:15:00
就连他那廉政委员会的人 都已经看不下去了
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-30 02:15:00
从早期选址、建照取得环评签约等等都有一连串的问题问题是这合约签得太利远雄,市府几乎拿远雄没法
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 02:16:00
他里面本来去帮忙的人 都传出怨声了应该走掉不少原本的有志之士 不然换你们去自愿帮忙柯吧
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-30 02:17:00
廉政委员看不下去?昨天郑文龙才在三立批马跟远雄
作者: abcd5566 (aa)   2016-04-30 02:18:00
看不下去的证据在哪 怨声的证据在哪拉 你有录音?
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-30 02:18:00
今天八卦版也才有一篇远雄建照的文被推爆
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 02:18:00
不多说了 柯粉的处境比柯还要艰难呢 柯粉加油啊!!
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-30 02:19:00
身在台湾,台湾人的处竟比谁都难,大家都需要加油无所谓柯粉或柯黑,就事论事,就理论理,事实说话
作者: POWER911 (柯黑)   2016-04-30 05:34:00
垃圾有什么好讨论的XD
作者: pccheni (十月围城)   2016-04-30 08:18:00
柯断了kmt既得利益者的生路,垃圾才跳脚黑柯!
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-30 08:51:00
没什么好黑的 就一场闹剧而已 还不用付费就可观赏辛苦北市民自费提供一场精彩的闹剧给大家看
作者: yangtsur (yangtsur)   2016-04-30 09:29:00
现在议会内容每天都在被公布.被公布的就是讨论过程啦你的尊重专业就是放著不动过四年吗?伦伦就是这样喔~柯文哲最常说的是大方向她要达到怎样的效果.底下的人须在时间内提出一个可行方案出来.这不就是正常老板与下属的互动?老板提出要求,下属用他的专业达成.要不然是要有什么其他的尊重法?现在是他的所有意见都被拿出来打.就是现在的情况.诚然他的意见会有不成熟的地方.有好有坏,不好的部分也被挡下多次.但现在如果在开会中不允许有不一样的意见出现.那我也不知道这议会是要怎么开了你的尊重是反正交通局或其他各局,以前怎么座现在也怎么做.我柯文哲以前讲错话,现在也可能讲错话,所以以后不要再提任何意见与方向.就照以往的方式走. 那这样选谁有差?
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2016-04-30 10:31:00
柯黑好努力在跳针XD
作者: Ryaa (倚音为鸣)   2016-04-30 11:26:00
成熟的议题要讨论啥?太阳是否从东边出来?
作者: OEC100 (OEC100)   2016-04-30 12:19:00
会把问题丢出来让大家知道比自己偷偷硬干好多了
作者: dogptt ( )   2016-04-30 16:34:00
柯屁:我豪强!市民都该听我的,多缴钱就对了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com