之前有板友提到爱尔兰独立，并以此为台湾独立必胜的希望来源。
爱尔兰独立起义背景：
在英国并吞爱尔兰250年后，爱尔兰不只在行政上是英国本土的一部分，文化、经济与政
治风向上(只剩宗教还有差异，但英帝国也不乏其他天主教聚居区)
也几乎快成英国本土的一部分，但为何最后爱尔兰还是独立了？
远因：19世纪马铃薯大饥荒时的英国囿政(英国政府受爱尔兰江浙财阀…更正9.2…
再更正，爱尔兰贵族误导，未积极处理爱尔兰饥荒，造成大量爱尔兰人饿死
或被迫逃窜北美)，种下近代爱尔兰独立运动的远因。
近因：
1.英国上层贪恋霸权，执意与德国开战，却成为旷日废时的世界大战，不只英国军人死伤
惨重，英国本土经济也因战争的巨大消耗而衰颓，一项被视为本土延伸的自治领对英国的
向心也开始松动。加、澳、纽的人们产生一项集体信念：他们致力为上帝、国王、国家效
力，最后却只是为英格兰的奸商权贵牺牲，去打“另一场肮脏的商务战争”。这种氛围也
影响了爱尔兰。导致在起义初起，相对多数的爱尔兰人对独立运动冷漠，但也已丧失对国
家、国王的积极支持(类似1948年的长江流域，虽然支持共产党者为少数，但多数人对国
民党政府也是冷漠不积极支持)。
2.英国兵力、士气低落：第一次世界大战让英军死伤惨重，士气低落。战争结束后多数英
加澳纽的军人均亟于复员，不愿再卷入长期战斗，英国公众也丧失再度积极卷入长期战斗
的经济能力与意愿。
3.英国自绑手脚：随着近代法律体系发展与波尔战争的遗绪，英国越来越重视今天所谓的
人权法令，白话文地说，英国公众也无法接受在英国境内与一般人民实行戒严统治与残酷
镇压的做法—至少对所谓的英国本土和本土延伸(英军在爱尔兰的滥射打死10余人，英国
公众自己就先受不了，但在其他地方的镇压，死者大概都是百人以上起跳…)。
爱尔兰独立就是在这样的背景下成功的。
但爱尔兰独立有另一个反例：车臣。
车臣在20年前第一次车臣战争时实质独立成功，也是因当时苏联崩溃，俄国经济衰颓，多
数俄罗斯人丧失对国家的光荣与信心。国家经济状况也不足以支持军队在良好补给下作战
，俄军普遍穷困、士气根本不存在。而俄国也在西化与民主化的浪潮中开始自绑手脚。
不过不到10年，当 世界文明的堡垒、人类的救世主、恐怖分子的克星、真正的双头鹰帜
继承者，罗马帝国的复位凯萨，弗拉基米尔普丁大元帅…普丁总统上任后，车臣局势反转
。普丁一方面重整俄国秩序，经济也重上轨道，俄国恢复战争补给的能力，俄军士气也提
升，更重要的是普丁不甩西方主流传媒与文化界的那套—你会行刺，我搞暗杀，你用恐怖
攻击，我对你的地盘丢集束炸弹和白磷弹，你搞巷战我就夷平城市，你恐吓一般人为中央
效力会被惩罚，我直接让你们的同情者都住集中营…车臣独立被粉碎。
其实回顾历史，许多国家的独立或统一，其实都建立在大囿政的背景下。
历史上最大的一次“被统一”，其实大家都很熟悉，就是“江南统一”。经过400年的分
裂，语言、文化、人种分布根本都已产生根本歧异，但为何江南却顺利被隋政权一统？其
本质就是江南政权的囿政。由于上层人士与一般人民越来越遥远，也越来越无能，江南政
权在萧梁中期开始，不只税负愈形沉重，政府也无力对抗盗贼、外敌入侵、野心家的内战
频仍(不只侯景之乱)，连朝廷自己都越来越军阀化，江南人口1度锐减至原先的1/4。因此
隋军入侵时，多数江南人民其实是抱着看戏的心态，因此江南也顺利被统一了。一个团结
已久的国家迈向分裂，通常都是囿政的累积，但许多地区迈向统一，也往往是囿政的累积
。
既然只是杂谈，便不多说，
我一直认为台湾的命运再未来10年就会决定，如果台湾能独立成功，前提必然是中国大陆
陷入泥淖，或大学生式民运派莫名其妙成功上台。但台湾会被统一，前提必然是台湾内政
的沉疴，终使多数人民麻痺，使中国大陆得以利用军事或非军事手段促统时，冷漠地面对
新时代与新政权的来临。

好文先推了

运气好的就像波海三国那样 可以和平独立 还加入北约欧盟也许两岸也会像当年的江南江北一样 分裂个四百年

几十年来，荒谬的教育，我们都不知道要爱那一个国。多数人民现已麻痺，不用等到未来。没打起来最主要理由是，现阶段中国没必要赌这么大

可以解释一下为何台湾的命运在十年内就会决定吗?

十年以后，一样维持现状，

1995年中国试射飞弹时，就算说三年决定台湾命运也不为过，如今....