[公告] 就职演说赌盘说明

楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2016-04-27 01:02:57
主要由蔡英文演讲内容进行判断
1.凡重提九二共识、并正视九二共识者
一律判定为“偏统议题”
2.凡强调台湾主体价值,甚或提到两岸为两国关系,
一律判定为“偏独议题”
3.凡是同时提到上面两者,虽则然有些精神错乱,
但仍为可能选项,开3.
4.若未提到任何两岸议题,则开4.
5.这是某板主要求加入的趣味选项,若蔡英文就职当天全程穿裙子
参与演说。则优先开选项5
========
范例:
2000总统就职演说:
由于一再提出
“ 台湾站起来,展现著理性的坚持和民主的信仰。
台湾站起来,代表着人民的自信和国家的尊严。
台湾站起来,象征著希望的追求和梦想的实现。”
并只字未提九二共识,因此判定为“偏独”
2004总统就职
几乎全文(尤其第二段)都在讲台湾价值,例如提到:
“族群多元、国家一体"是台湾这一块土地上最美好完整
的图像,没有本土和外来之分,也没有少数和多数之别
,两千三百万台湾人民应该是一个命运相同、荣辱与共
的整数。”
全文未提到九二共识,因此判定为“偏独”
=======
2008总统就职演说
提到了“一九九二年,两岸曾经达成“一中各表”的共识
,随后并完成多次协商,促成两岸关系顺利的发展。英九在
此重申,我们今后将继续在“九二共识”的基础上,尽早
恢复协商,”
因此判定为“偏统”
2012年总统就职演说
提到“
在“九二共识、一中各表”的基础上,推动两岸和平发展;
而我们所说的“一中”,当然就是中华民国。依据宪法,中华民国领
土主权涵盖台湾与大陆,目前政府的统治权仅及于台、澎、金、马。
换言之,二十年来两岸的宪法定位就是“一个中华民国,两个地区”
显然为“偏统”选项
大致上是这样标准,若到时候有争议,欢迎大家进行讨论,板主群
也会在讨论后做出决议
当然若是选项4,5,就不需要多讨论了
作者: acln0816   2016-04-27 01:08:00
没提92共识 但说92精神或事实 没提两国 但通篇两岸勒 你的选项太不具体了...
楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2016-04-27 01:08:00
92精神就是“一个中国”应该没有其他表述方式了吧?
楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2016-04-27 01:10:00
有说92事实就算有提吧 当然要看前后文有没有否定词汇这篇已经举出四篇总统演说的判定 若还有例外欢迎补充
作者: acln0816   2016-04-27 01:13:00
你说有 但到时有人吵说是维持现状 非统非独又有提到两岸议题 怎么办?
楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2016-04-27 01:13:00
真的搞大锅炒模糊不清就开3吧
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-04-27 01:14:00
感觉这赌盘有点在找自己麻烦… 争议太大不想下
作者: acln0816   2016-04-27 01:15:00
你现在说了算 到时吵起来就不是现在讲的如此容易了...
楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2016-04-27 01:16:00
恩 这样吧 封盘前大家觉得争议太大就退回赌盘 我个人看了几篇总统演讲讲稿 统独都蛮分明 因此开赌盘 本属娱乐但若真的搞到争论不休 就只能收起赌盘了..
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2016-04-27 01:20:00
这种议题不适合开赌盘吧
楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2016-04-27 01:22:00
其实我是想看大家一直嫌小英转弯 到时会不会讲九二共识
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2016-04-27 01:29:00
肯定开5阿...
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-04-27 01:41:00
如果用九二的历史事实呢?
作者: yisdl   2016-04-27 01:46:00
这个赌盘蛮难开的 很难具体化
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2016-04-27 01:47:00
2是肯定会提到的阿 1就不一定了
作者: McCain (长发马尾控)   2016-04-27 02:06:00
我猜蔡会强调维持现状 但不提九二共识
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-04-27 02:18:00
那如果只提九二历史事实或精神到底给不给过
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2016-04-27 02:36:00
我们尊重九二会谈的历史事实 概括承受
作者: kabor   2016-04-27 03:03:00
一个中国对蔡英文的内心思想算一致?还是有其他内心os?
作者: richjf (jeff)   2016-04-27 03:20:00
感觉开3的机会也不少...一堆混乱等级的.
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2016-04-27 05:07:00
5. XDDDD
作者: nnkj (井上吃鸡)   2016-04-27 07:36:00
如果没讲九二共识 而是讲九二精神 九二会谈 九二历史....如果讲 维护中华民国宪法体制或精神 算1还是2?
作者: bunbunblue (彻)   2016-04-27 08:07:00
这好难选...观望吧 买个一张棒场一下
楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2016-04-27 09:26:00
有肯定、赞成92(一个中国) 无论精神或啥 都算1
作者: JCC (JCC )   2016-04-27 10:27:00
提九二共识不存在呢?或讲"1992年的那个协议"或讲"那个协议"?
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2016-04-27 10:38:00
买个5娱乐一下 XD
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-04-27 10:48:00
所以只要有提九二两字就算?
作者: arrfu (观光客)   2016-04-27 11:35:00
如果说,92有会谈的事实,但没有作成共识,也开1?不对吧…
作者: Cigol (失去左手的荆无命)   2016-04-27 13:55:00
一个公平的赌盘应该所有人都同意开哪个选项,这种解读内容的赌盘很难做到公平。根本不适合拿来开赌盘。还不如赌有没有提到“九二共识”,有讲到这四个字就开1,不管内容是啥。有提到“台湾主权”就开2,都提或都没提就开3,4。这样只要搜寻演说稿有没有出现这几个字就能开盘,不需解读,没有争议。要解读自己开讨论串
楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2016-04-27 14:59:00
差不多就是会造Cigol说法方式开
作者: Miule (Miule)   2016-04-27 23:36:00
判断基准必须是可以客观认定的才能把争议减到最小
楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2016-04-29 00:04:00
感谢大家意见 简单来说我们会直接先用搜寻法找“九二”有且肯定的话 那大概就是会开1 有提台湾主权大概就是开3很难又提九二又提两国吧....总之很多不确定性不过依照目前赌盘 大家基本上都认为不会谈九二共识 囧刚经过讨论,我们还会用提“九二共识或任何同义词”次数当参考依据,当然或还有争议,到时就看评论和中国反应等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com