柯P没有利用价值了 DPP就过河拆桥 兔死狗烹 太阳饼暴民当然也不例外
DPP大闹天庭时 太阳饼暴民都还没出生 难怪会被骗
http://udn.com/news/story/7338/1649821
联合新闻网 | 2016-04-24
太阳花学运相关团体最近前往立法院示威，抗议民进党版《两岸协议监督条例》草案未落
实当初在太阳花运动时承诺的五大原则。学运领袖林飞帆并批评，民进党版还保留协议文
“备查”的规定，简直跟国民党没有两样。太阳花学运刚满两周年，因太阳花风潮而获益
丰硕的民进党和时代力量，却已不断改变或退缩了立场。这看在太阳花世代眼中，不免感
到愤慨，而一般民众又作何感想？
当天参与抗议者，除了太阳花要角林飞帆、赖中强之外，尚有其他未进入体制的“经济民
主连合”等团体，仅寥寥数十人；其间，还包括前来声援的新党人士。比起太阳花运动在
占领国会期间的呼风唤雨，其间差距，何止云泥。这样的景象，除显示太阳花烟火盛会的
消散，也说明学运理想被稀释在政治现实中尸骨无存的惨状。
当年太阳花学运的主要诉求，是“反服贸”、“反黑箱”，后来更延伸到“制订两岸协议
监督条例”。当时，民进党立委不但全程帮占领国会的学生护航，更由民进党立委代提出
所谓“民间版的两岸协议监督条例”，将“两岸”定义为“两国”，并大幅加强两岸协议
签署前、谈判中和签署后的监督程序。这些事实，均留存在国人记忆中和立法院议事纪录
中。
当民进党、时代力量乘着太阳花的风潮而起，社会各界和年轻世代都以为，他们在执政后
一定会落实贯彻太阳花运动的主张。谁料，事实发展却大异其趣。大选期间，蔡英文即以
“维持现状”作为两岸政策主张；对于太阳花指为“卖台”的《服贸协议》，准阁揆林全
则强调“当然要推”。此外，最关键的《两岸协议监督条例》，民进党团则翻脸改提截然
不同的版本，将“两国”改回“两岸”。
时代力量的表现不遑多让。尽管该党宣称将提“两国论”入法的“民间版监督条例”，却
未见下文；对于民进党立场的变化，该党也仅轻描淡写地说：“没看到具体版本，不便评
论”。此外，观察最近时代力量的其他发言，例如在诈欺犯遣返事件中，黄国昌呼吁“和
对岸合作”，并说政治刁难不明智；在开放“美猪”议题上，黄国昌则强调：“我们对外
贸易非常重要，台湾一定要走出去。”对照他在太阳花学运时的慷慨激昂，已是截然不同
的面貌。
这些变化，说明太阳花虽发动了扳倒国民党的风潮，但绿营取得政权，并未忠实回应群众
的诉求，甚至无法履行自己先前的承诺。相对而言，今天抗议者的声量大跌，也显示当年
他们的高调诉求，只成了政客夺权的垫脚石，其结果却是“用过即弃”。所谓的理想，也
变成了乌托邦的幻觉。
蔡英文已取得政权，她的作为能否符合民意期待，很快即需接受检验。同样的，那些把民
进党推上台的运动领袖，一样必须接受检验：他们今天的荏弱抗议，究竟是仍在展现坚持
，或者只是虚晃一招应付群众？两年前走上街头、占领国会，若果真有自己的理想和见解
，那么今后要如何继续监督、鞭策民进党？
过去几年各式街头运动风起云涌，国民党追不上社会的变化，疏于回应，因而遭到民意吞
噬。反过来看，投机的权力竞逐者依附这些街头运动而起，登上权力殿堂后却翻脸不认人
，把当年自己的承诺抛在脑后，把那些渴望“改变成真”的新世代支持者弃如敝屣，堪称
是赤裸裸的政治“变脸”。
就民主政治的现实看，不论谁执政，都不可能对社会作翻天覆地的改造；社运者的诉求，
政治人物也未必能照单全收。但政治人物若只想着如何不择手段扳倒对手，却不顾立场与
原则是否一致，势将招致“昨是今非”之讥，也只会使社会的民粹口味越来越重，手段越
来越激烈。那样，理性问政终将化为乌有。