Re: [黑特] 民进党议员真的猪队友

楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-19 23:47:35
我是很支持柯文哲的
但是近来有些事真的让我觉得很无脑
我相信DPP内扯后腿的很多
但柯P民意低落绝大部份是他自己造成的
其中有几个重大关键:
1. 宪兵事件的发言:
  让我们理解到柯文哲骨子里的思维还是活在动员勘乱时期
  亏你还在洪仲丘事件中的发言
2. 台风假补假:
这点就超级无脑,整个惯老板思维,医师很令人尊敬,贯老板可不是!
你体谅过补假带来的诸多不便没有?很多民众就算台风天加班还不一定有加班费
你看到了没有?
3. 公共汽车调涨:
涨价自有道理没错,问题是你把停车这些问题都一起加成反应!
本该是鼓励大众运输的方式就是先维持票价就好,搞到让人觉得都在涨小民
4. 脚踏车文化:
你个人的兴趣不适合应用在整个都市发展,这件事要慢慢来,短期不可能要求
大家都骑脚踏车,台北的冬季因为偏溼冷,也不太适合脚踏车,真搞不懂
5. 台北西站
就是我台中人的立场来看,台北西站很方便,搭个国光号在走一下就到火车站
把这些机能全部都过度集中在同一个地方是好事吗?
6. 张奇文事件
当初刚上任的时候对于101前爱国同心会是怎么处理的?怎么交待警方的?
结果去年课纲事件是在搞什么鬼?公民团体自此不太信任柯P你了
公民陈抗和一般的社会秩序维护意义上不同,结果你也处理的乱七八遭
7. 降屯房税
搞了这么久,柯P你终究向权贵靠拢,或是你本身也是个权贵
这件事情我真的非常失望
很多事情你做的不做,不胡乱进行开发就能保有国土和财务健全
为什么对的事情不能坚持?
8. 大巨蛋:当初就可以解约的,搞到现在,你和你的幕僚到底在做什么?
9. 小巨蛋租金涨:我不知道有没有议员施压,照理讲你是最没包袱的市长
对的不做,错的又要推... 谁施压你就讲阿干
柯P现在给我的感觉大概有点像马英九的行事做风了...
有些正确的想做,稍有人抗议就收回去
平心而论,马的油电双涨我个人是支持的,长期真的太低了
绿党的曾柏瑜和人民火大连盟的赖香伶入府后,声音到底有没有传达给柯P????
搞垮柯文哲的~~正是他自己...不是其他人
我打这篇~心情很沉重....
作者: TradePau (Ryan)   2016-04-19 23:49:00
这个人最厉害的就是对手姓连!
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2016-04-19 23:51:00
先别问柯P为你做了什么? 先想想你为柯P做了什么好吗?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-19 23:52:00
楼上,我从之前帮忙护柯P的政策到现在我根本挺不下去尤其我他X的支持小巨蛋租金涨价,结果呢
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-19 23:52:00
所以宪兵案改革了什么吗?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-19 23:53:00
宪兵案的重点是柯的态度和发言还有降屯房税~干
作者: diefishfish   2016-04-19 23:58:00
很中肯
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2016-04-19 23:58:00
你知道屯房税全台湾只有台北市在收吗?降屯房税该死,那其他没收的市长是?宪兵案他说了不好听的话,你又有看到其他讲漂亮话的人有真正改革了军方的恶习吗?
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-19 23:59:00
小巨蛋缓涨 一个发夹弯 狠狠地甩了柯粉一个大巴掌
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2016-04-19 23:59:00
还是只是骂一骂后,就忘记这回事了?
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-04-20 00:00:00
看到屯房税就可以END了
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:00:00
良心建议所谓柯粉 等你们家主子定案后再出来护航你们家主子很会带风向试水温 不要护到里外不是人
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-04-20 00:00:00
有一些事是该骂 但也有一些每个人看法会不同
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:01:00
只有台北市有在收又怎样?我就是认为降低就是像财团靠岸
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2016-04-20 00:01:00
用你的言论来说,赖清德跟陈菊全都是财团圈养的狗
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 00:02:00
连西站那鬼建物也能嘴 多充实自己一点好吗
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:02:00
宪兵事件 自己大嘴巴的怪谁 又不是台北市长自己的业务
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:02:00
柯是2014年时和公民团体靠的最近的人,结果呢
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-04-20 00:02:00
现实跟理想本来就有差距 看最后到底做道什么程度会比较好
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:03:00
所有的都到转运站了只有国光还在那很奇怪
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2016-04-20 00:03:00
宪兵案就是被嘴被吐槽不爽啦, 你看现在有谁关心修正制度
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 00:03:00
西站拆了 是分散到三个转运站 哪是集中?
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2016-04-20 00:03:00
所以你有认真去看过降屯房税的原因? 其他县市为什么不收你又有没有去查过
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:03:00
wenge你知到西站对很多搭国光号的人还说目前很方便吗
作者: donnylee (制服OL控)   2016-04-20 00:04:00
我对柯p取消转乘优惠跟想要把地下书街改成美食街最反感
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:04:00
转运站也没有不方便阿 捷运站往上走就到了
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:04:00
我有去查过阿~所以呢?我就是认为这就是像财团靠拢阿
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2016-04-20 00:04:00
地下书街,你一年是去逛几次?
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 00:05:00
路不转人转 你要搭国光 就要迁就那建物吗?
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2016-04-20 00:05:00
对 所以柯文哲收比较低就是比没收的还可恶
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:05:00
地下书街哪里要变美食街了,媒体随便乱报也可以信喔,妈的
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:05:00
不要说我自己,很多市井小民也认为降低屯房税变向靠拢
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:06:00
明明就是要让一些不同类型的站进驻带人潮进去,不然,那边
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:06:00
JOE10337你看清处了,我只说柯P降低屯房税给人的感觉
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:07:00
就是如此,我有谈到其他县市长吗
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:07:00
感觉?啥小感觉,我最有感觉就是全台湾其他县市都装死不课
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2016-04-20 00:08:00
柯文哲没做到100分就是欠骂,其他人几分都不重要
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:08:00
你连降只降第一年都不知道,第二年就恢复原税率3.6%了。要
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:08:00
还有个重点是柯之前和公民团体靠最近,现在做的
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:09:00
课税可以,但是给建商一年时间消化,卖不完就当你囤屋,这
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:09:00
降第一年我也知到,我就是想骂降屁阿
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-04-20 00:09:00
可以理解你的失望 但要100分真的不理性
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:10:00
柯P民调这么低不是没有原因的,期望过高
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:10:00
啥 柯有100分喔 柯有100的话阿扁就有200了啦
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:11:00
扁200,柯100,其他县市50都没有。
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:11:00
小巨蛋我支持调租金,结果我现在像白痴一样被人笑
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:12:00
我支持柯P涨小巨蛋租金耶 结果你们主子马上就转弯
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:13:00
柯冻涨小巨蛋该骂啊,但谁带头的,DPP颜圣冠议员。
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:14:00
对的事情不坚持,下场后果自负
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:14:00
决策的是柯 结果粉粉把错都怪到议员
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:16:00
重点是决策的是柯P阿~这就是重点~干
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:18:00
柯有错该骂,怎么议员带头也有错不用骂喔,双重标准,有谁
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-04-20 00:18:00
这世界上没有100分的 只有最后看他做到几分
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:19:00
只怪议员的,明明是两个都有错,一个不坚持,一个帮财团。
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-04-20 00:19:00
就算公民团体的人当市长 还是要跟现实做一个平衡点
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:19:00
议员当然要骂,问题是对的事情退缩了,当然先骂决策者
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:19:00
你们主子能坚持的话 议员去乱也没用
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-04-20 00:20:00
世界就是这样运转 更何况是一个政治素人~
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:20:00
市长有权力做决策,有些可以妥协,有些妥协了就是退缩
作者: daniel3551 (Deo)   2016-04-20 00:22:00
你的起手式漏馅了 跟"我本来支持柯p"一样
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2016-04-20 00:23:00
第七点 "做的不做" 应该是"作得不错"
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-04-20 00:23:00
我也对柯P一些事情不满意 也发过一些黑特文但我还是认为 看最后到底做到什么程度再来评断比较好
作者: pieceiori   2016-04-20 00:24:00
柯粉难道不觉得你们努力地辩解 很像马友友9.2的死忠吗?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:24:00
danie13551我如果把我的脸书转给你看,你就知道台中人的我之前对柯P的支持,我被你这样说真的很气
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2016-04-20 00:25:00
小巨蛋该骂
作者: pieceiori   2016-04-20 00:26:00
凡对柯P有意见 就说人家是无知被带风向 好像你们最棒似
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:26:00
还漏馅勒......我不知道daniel3551"起手式"到底是想表达什么~但我很怒好像以为我是来反串的
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:28:00
没差啦 欢迎加入柯黑阵营
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:28:00
有很多人的确无知,也不查证一下,媒体下什么标就信什么。
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:29:00
我才懒的管柯黑或柯粉,但柯这半年多的表现让人很失望
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:31:00
不意外 大概又是失望宪兵案了吧
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:32:00
楼上,小巨蛋让我整个被打脸,你说我不怒吗
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:32:00
dpp议员带队去关说 柯能不暂缓?为什么被谴责的不是dpp的议员?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:33:00
柯有些事做的好,但我举的这些关键议题走错一步就很糟
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2016-04-20 00:33:00
dpp关说小巨蛋的新闻在哪?
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:33:00
所以你觉得柯可以不用鸟议员?
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:33:00
你的理由其实都很薄弱...
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:34:00
他也只是碍于议员 暂缓 没说停止阿
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:34:00
重点在决策权力!调涨租金我认为是对的,
作者: keydata (keydata)   2016-04-20 00:34:00
小巨蛋还好吧,柯本来就是务实派的,不要再到处引战留点本钱才是真的
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:34:00
而且也非柯原意
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:35:00
柯如果觉得自己做的没有错 干嘛要鸟议员
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:35:00
RW2010我倒想知到为什么薄弱,
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:35:00
因为预算要过 不然谁鸟议员?
作者: keydata (keydata)   2016-04-20 00:35:00
涨租金是对的,但有没必要现在涨?
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:36:00
引战已经不是问题 议员刻意搞柯 加上媒体效应 我越来越悲观
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:36:00
kmt议员已经反到底了 你要柯再去黑掉dpp议员吗
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:36:00
别傻了 现在不让你涨 以后也不会让你涨
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:36:00
既然宣布要涨,应该就是做好准备了,突然不涨了是哪招?
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2016-04-20 00:37:00
干勒 柯什么时候黑过dpp 都嘛是唉焖棍不反手的 糙你妈的
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:37:00
现在不涨,以后就很难有机会涨了
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:37:00
都说dpp议员带队去关说 市长只说暂缓 已经很了不起了
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:38:00
1. 柯说过宪兵们的作法是有争议的 他只是不希望过度打击
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:38:00
被检讨的不会只有议员,决策者也有责任
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:38:00
你有补到假?
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:38:00
粉粉有本事就去逼议员闭嘴 不然决策订了就是市长要负责
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2016-04-20 00:38:00
宪兵案 干 到底现在有谁在关心 喊打最大力的dpp????
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:39:00
宪兵案他之后说"没别的事情好做了吗"
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:39:00
议员是民意代表 懂吗?
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:39:00
2. 他提出方法 以防台风假错放 身为市长我认为他做的是对
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:40:00
是啊 没别的事好做了吗? 在那里喊白色恐怖干嘛?
作者: keydata (keydata)   2016-04-20 00:40:00
民调高时才有机会涨.不要搞反了
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:40:00
市长权力很大 不要讲得好像议员怎样就不能做
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:41:00
2. 台风假错放"对不起民族国家",台湾的劳动环境够差了
作者: keydata (keydata)   2016-04-20 00:41:00
民调高时涨什么都OK啦
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:41:00
3. 公共汽车的费用>收入 我认为调涨很正当 他有说过他在调整
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:41:00
他觉得自己对不起国家民族 你愤慨什么呢?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:42:00
这话听在曾因台风假加班没补假的我十分讽刺
作者: keydata (keydata)   2016-04-20 00:42:00
现在风向差就不要引战
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:42:00
市长权力很大 但还是被议员绑住手脚
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:43:00
觉得自己对不起国家民族可以自己加班 干嘛强迫别人
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:43:00
所以台湾的劳动环境够差 = 从老板那偷台风假是正确的??
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:43:00
你台风天加班 又不用补班 你不爽什么?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:43:00
3的调涨我认为合理但做法错误,调整公共汽车票价不利大众运
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:44:00
而且他是针对公务员 一般民众叫dpp修法就好 也要怪柯吗
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:44:00
台风天有假,我加班没补假,当然不爽
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:45:00
市井小民?他是针对公务员啊
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:45:00
哈 那你说说柯P对于公共汽车司机因为亏钱没办法加薪该怎么处理
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:46:00
楼上,你知不知到很多企业也跟着政府单位走?
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:46:00
继续拿人民的钱补贴?? 那不搭公共汽车的人怎办?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:47:00
RW2010根本就搞错重点,现在要做的鼓励大众运输
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:47:00
我说过了 一般企业 叫dpp把劳基法修好 关柯屁事公务员又不吃劳基法
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:48:00
一鼓脑的什么都涨只会让人有相对剥夺感
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:48:00
你谴责柯文哲干嘛?
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:48:00
所以说啊 怎么办啊? 你不是有办法吗?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:49:00
我为什么不能骂他?这代表他脑筋就是离市井小民很远阿
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:49:00
那dpp劳基法修好就好 你不爽公务员补班干嘛?
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:49:00
我完全赞同使用者付费 为啥要没在用的人帮忙cover用的人
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:50:00
调整要循序渐进,涨了停车位后,再来调公共汽车票价
作者: keydata (keydata)   2016-04-20 00:50:00
小市民要的就是小违建小为停,不涨价的小确幸
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:50:00
涨公共汽车价格根本跟鼓励大众运输政策背道而驰
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:51:00
我前面就说过我支持涨价但做法错误
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:51:00
你一直说他违背市井小民阿 但市井小民的想法就一定是对的?
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:51:00
之前 柯说的 用越多的人可以得到的折扣越多 这才叫公平
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:52:00
bib120400,台风假的决策权是地方首长,不是dpp
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:52:00
我看到你涨公共汽车票价只会继续骑摩托车
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:52:00
那你说说看要怎么做啊!!没有其他方法前 烂方法就是好方法
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:52:00
你会因为涨了那一块钱就不想搭,有穷成这样吗?而且这是市
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:52:00
劳基法全台通用 你以为市长可以违法?
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:53:00
议会通过的案子,市府能不遵求议会的决定吗?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:53:00
放台风假的决策是谁要做的?做错的后果为什么要全民扛
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:53:00
市长管公务员 你怕被波及 那修劳基法就好 关柯什么事?
作者: HBK66 (hhh)   2016-04-20 00:53:00
假鬼假怪的..
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:54:00
配套也做了,弱势有补贴,司机也可加薪2500块,这样还不满
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:54:00
我不是公务员,你根本就搞错了
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:54:00
我知道阿 那你怕什么?
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:54:00
现在油价那么低 大众运输没比骑车便宜有什么诱因要搭
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:55:00
意,真的有人会因为涨一块钱就斤斤计较成这样吗?况且10几
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:55:00
劳基法订台风天不准补假 柯能叫你捕?
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:55:00
结果柯提出来被其他县市长封杀 你当别人都棒槌喔
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:55:00
重点1. 涨价和鼓励大众运输的基本理念背道而驰
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:56:00
年来完全没涨过票价,但是经营成本早就涨好几倍了。
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:56:00
2. 大众运输没比较便宜的话,我为什么要选大众运输
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:56:00
大众运输 相对安全
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:57:00
你们主子有讲过要让大众运输比骑车便宜
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:57:00
骗谁啊,有谁会因为1块钱而更换交通工具,你讲这话不觉得好
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:57:00
你知道骑车致死率是最高的吗
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:58:00
前提是你是常客 不是常客 他让你比较便宜 亏的是市府啊
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:58:00
笑吗?谁主子,主你妈,讲话放尊重点。
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 00:58:00
谁跟你1块 本来就没在搭了看到涨1块更不想搭了
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 00:58:00
前面就讲过了,大众运输的诱因没比较好,自然不会选
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 00:59:00
现在要走的方向就是常客会得到比以前更优惠的价格
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 00:59:00
那你不是说废话,本来就不搭的人,就算免费也不会搭。
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 00:59:00
还有 机车收停车费 诱因不就出来了吗
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:00:00
这种做法叫使用者付费,但不是大众运输使用最大化
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 01:00:00
免费会搭阿 可以省掉油钱不搭是棒槌吗
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 01:00:00
你一直觉得柯做得不好 可以是教你拿你的idea 出来讨论
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 01:01:00
说明白 研究显示 就算大众运输不用钱 不搭的还是不搭多便宜都没用
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 01:01:00
你又拿不出来
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:01:00
使用者付费没错,但大众运输就是能极大化使用才有价值
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:02:00
大众运输使用不能极大化,就意谓人民会选择自行骑开车
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 01:02:00
所以你这个极大化使用的实例可以举一下吗???
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 01:02:00
你一直纠结 都涨 但是并不是一样的涨幅阿
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 01:02:00
涨价没问题啊 有问题的是鼓励搭大众运输的诱因失去了
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:03:00
我前面不是说我支持涨假了吗?
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 01:03:00
不然公共汽车完全免费 这样就可以极大化了吧 XD
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 01:03:00
好啦 今天你去买笔 两个同类商品本来同价位 一个涨1元一个涨20 你要买哪个你会因为都涨 所以去买涨20元的吗?
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 01:04:00
自我矛盾... 说支持涨价 又说涨价会降低大众运输 不支持
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 01:04:00
可以啊 欢迎你去写信给市长请他做出公共汽车免费决策
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 01:05:00
那你到底想怎样??我在讽刺他你看不出来吗 = =|||
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 01:05:00
没有矛盾阿 公共汽车涨价没有影响到机车族 只是吸引不到改搭
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:05:00
我来好好和RW2010谈谈这个问题基本上你前面的理由其实很弱
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 01:06:00
现在油价这么便宜 就算停车费20元粗估算一下还比搭公共汽车
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:06:00
所谓极大化,就是要让更多的人愿意搭公共运输
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 01:06:00
你骑车不会只去一个地方吧?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:07:00
调停车费这个作法是对的,大众运输很久没涨,考量
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 01:07:00
机车还要折旧 保养 牌照税 燃料税这些都是钱
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:08:00
经营成本涨价也有道理,但如果大众运输不能比自行骑
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 01:08:00
更别提致死率这么高
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 01:09:00
那好 停车费涨40元 你接受?改革要分阶段 你同意吗?
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 01:09:00
所以柯的政策你是那里有问题??他两个都涨价 公共汽车常客可以得到更好的优惠 非常客的花费增加 摩托车的开销上升 考虑成为公共汽车常客 得到优惠
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:11:00
改革最好能分阶段,很多事想一次到位只会引来很多反弹
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 01:12:00
不就很合理?? 那你在靠北什么..
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:12:00
台中公共汽车票价是不是比台北高阿?还是有10公里免费而没塞
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:12:00
本来就有问题阿,柯这样的做法是鼓励运输极大化吗?
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 01:12:00
那先涨20 不代表以后都不涨 你也同意吗
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 01:12:00
要让自行骑开车成本比大众运输高,柯现在不就在做了,涨停车费,划红线,违停加强取缔,你没看到吗?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:13:00
现况大众运输的诱因没比较好,就是无法提升使用率
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 01:14:00
问题做这些事就是会起民怨,不可能有两样好的方案。
作者: bobobola ( 波波小宇)   2016-04-20 01:14:00
捷运网应该要更密集点 不然机车还有赢机动性
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:14:00
VOW70我赞成这政策啊,
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 01:14:00
提升使用率是循序渐进的 为啥你讲的好像马上就要...
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 01:15:00
机动性换来的就是钻来钻去 致死率高阿
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:15:00
交通习惯的改变 跟那涨一点钱根本没差很多好吗?
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 01:15:00
提升使用率有可能一下子提高的嘛,不要这么短视近利,别国
作者: daniel3551 (Deo)   2016-04-20 01:15:00
看coffee大这么用力讨论我先推回来
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:16:00
先涨20也行阿,现况就是调涨票价不是鼓励大众运输的好做法阿
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-20 01:17:00
大众运输只涨一元阿..
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 01:17:00
真的是受不了 就跟你说 涨价是要把花费先弥补回来
作者: daniel3551 (Deo)   2016-04-20 01:17:00
我比较想知道coffee因为什么支持柯p 这些理由还在吗?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:17:00
先透过涨路边停车费,让大家尽可能去搭大众运输
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:17:00
反过来讲好了 公共汽车降一块钱 会使骑机车的坐公共汽车吗?XDDD
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:18:00
根本是两回事
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:18:00
RW2010
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:19:00
慢慢调整 十几年没涨 现在涨一元 是涨太快喔
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:19:00
你现在涨公共汽车票,还虽然很少,但还有相对剥夺感要考量
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 01:19:00
谁会因为涨这一块钱就坐公共汽车或不坐了,这根本和你讲的没相关,就算降成一块钱,不搭就是不会去搭。
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 01:19:00
为了一块钱的相对剥夺感?? 我笑了XD大多数的公共汽车族都不反对涨价 不知道你在反啥..
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:20:00
那我想知道VOW有没有比较好的做法可以让大众运输极大化
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:20:00
相对剥夺感是造出来的感觉 U-BIKE 改钱30分钟5元 民调
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:21:00
如果真是这样,政策刚出来的时候为什么这么多反对意见
作者: senria (≡(?)≡)   2016-04-20 01:21:00
这篇不错的反串 吊到一堆人 可惜最后一句漏馅
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:21:00
大受好评 使用者付费 现在就跟打塞车一样 凸显议题罢了
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 01:22:00
这需要教育,政府也要尽量创造便利的大众运输,其他国家也
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:22:00
Senria要我转我的脸书给你看吗?你认为我在反串?我长期支持柯文哲,但最近这半年真的受不了了
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:22:00
塞车印象(到底哪个地方没塞车) 打成只有柯P管理下大塞车
作者: vow70 (许愿)   2016-04-20 01:23:00
不可能短时间内就提高使用率,只能慢慢来,习惯成自然。
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:23:00
这半年吗?你客气了 明明是116之后
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:24:00
一块钱或许没什么,但柯P给人感觉就在涨小民~这点没错
作者: RW2010 (Guidance)   2016-04-20 01:24:00
反对意见 目前只看到交通部...
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:25:00
116后台北大塞车 116后柯P抓小市民开刀 116后只顾财团
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:26:00
去年张奇文的事情让我感受到柯说的和做的是两回事
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:26:00
反感? 那你115还转贴柯p帮时代站台的逐字稿还是反感归反感? 站台归站台~~XDDD
作者: kkabenson   2016-04-20 01:27:00
政黑每天都可以看到柯粉发文说柯多委曲如何如何这算政治人物常态吗?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:27:00
很简单阿,就是论事阿~他为时力站台讲的很好阿可是张奇文事件我就是很反感阿
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:28:00
你都说柯P说的跟做的是两回事 那你还觉得他说很好?不是帮时代骗选票吗?
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:29:00
以为时代站台当下来说讲的很好阿~有错吗他那晚讲的好,不代表他每次或每个议题都那么好也有搞的很烂或发言很糟糕的~不是吗
作者: wenge321 (wen)   2016-04-20 01:30:00
没错啊 所以我说116后 柯P开始被看手脚 被打活该
作者: flybow (yyyyyyyy)   2016-04-20 01:31:00
当初马被追特别费案 马迷也觉得很委屈啊 委屈既视感XDDDDD
楼主: coffee777 (小赖)   2016-04-20 01:31:00
柯自己本身有太多要检讨的地方~因为最多人叮着他RW2010~我最后只想和你说,政策的感受是很可怕的
作者: yosaku (脆弱的超强)   2016-04-20 02:19:00
柯最让我受不了的是要白目也不坚持到底 比白海豚还会转弯好险我早就脱柯粉 不然一定被打脸打到妈都不认得我XD还有柯粉一天到晚捧柯打别人真的够脑粉 什么别人50分不到(笑)大声的去讲给那些县市的人听啊不过柯的脑粉大多也都不是住天龙国 这么喜欢拜托带走啦
作者: lotuszz (lotuszz)   2016-04-20 08:13:00
绿营本来就是财团养的狗阿XDDD 无误 所以还是柯好 至少劳基法该罚的罚 虽然不痛不痒。。。
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2016-04-20 08:40:00
油电爽涨你支持?不管百姓死活啊
作者: roger1976 (搁浅)   2016-04-20 09:52:00
批柯的不会是柯粉 这样懂?
作者: floma (我存在故我爱)   2016-04-20 10:10:00
看到支持油电双涨就zzzzz
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2016-04-20 10:44:00
支持油电双涨XDD
作者: kingsun (咪~~~~~~~~~)   2016-04-20 13:08:00
柯本来最近很多都是嘴自爆 像宪兵台风假 但其他的事我不完全认同大巨蛋说拆很爽就不要像当时阿扁停建核四赔更多 因为合约绑死本就要考虑很多层面脚踏车请你看看柯竞选政见有无脚踏车 绿色城市 还是妳政见都不看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com