二根本乱举例，应该是菲律宾坚持把人遣返回台湾，透过司法协议在菲律宾起诉，风向带很烂事实要改也是改成"并于说明后，请嫌犯各自返家。后续菲律宾刑事局将依菲台共同打击犯罪及司法互助协议联系机制，洽请台湾提供相关案情资料，并报请菲律宾检察官向台湾取得卷证，据以侦办。"不是调查中就是无罪开释好吗？一的争议在于中肯并无引渡协议，将台嫌"遣返"到中国遣返什么时候可以拿来当成引渡，从第三国运到受害国去审判？肯尼亚官员也主张送回去是基于一个中国原则，以及这些人出发地来自中国但是国际惯例，遣返者有主张时，以回到国籍所在地优先，所以肯尼亚高等法院才会下禁制令要阻止肯尼亚警方把人送走，这不叫恶意掳人什么叫恶意掳人？我支持中国要求引渡诈欺犯啊，那你是不是要先跟台湾政府申请？遣返有国际惯例，不是什么星加坡跟台湾交好又受害者在台湾，就可以把菲嫌"遣返"到台湾一直用引渡的概念偷换成遣返，引渡的条件先去google吧对换立场将心比心当然很好，但是不是用这种似是而非的概念如果因为受害人在哪国就送哪，那就是国际刑案的引渡了，中共照两岸司法程序程序引渡台嫌，台湾没有几个人会讲话遣返是当外籍人士被驱逐出境时，强迫他回到国籍所在地，若无法才回到出发地或是外籍人士自费前往第三国的做法
http://i.imgur.com/cOAwEJ1.jpg引渡台嫌，跟强制把台嫌遣返到中国的严重性是不一样的，不然为什么外媒跟政治观察家都把这个事件当成是中共对小英出一中共识的难题？难道他们是台湾民粹吗？不然美国攻击台湾服务器的骇客过境新加坡，新加坡可以把他驱逐出境后强行"遣返"到台湾受审吗？ 想清楚这是引渡还是遣返