1.新闻网址:
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160417/840438//
2.新闻来源︰
苹果
3.新闻内容︰
当台湾媒体焦点仍在肯尼亚案的风暴之中，立院的经济委员会却默默在召委林岱桦的主导下
，将野生动物保育法修正案中的“管制放生”条款搁置，不再续审。动保界与学界争取这
修正案已久，却被民进党立委挡掉，而且没有任何“进步”立委阻止。是不是大胜之后，
民进党人就忘了自己是代表谁了？开始抢国民党过去的“市场”啦？
林岱桦挡案子的公开理由，是“农委会不听取放生团体立意良善的放生行为”，“农委会
应该于各县市举办放生宣导，建构正确的放生观念”，所以不再续审管理放生的条款。
但这些理由都不成立。首先，放生团体所造成的问题，并非“立意良善”可以辩护。现今
放生团体虽有宗教之名，但也有相应的产业链，根本是营利事业，以“放多”、“放怪”
为噱头，根本不管这些生物放出去的死活，或是放了之后抓回来，再卖给人放一次。这立
意良善在哪？扩大GDP？他们也没缴税呀！
而且这些放生团体老是乱放，陆龟海放，海鱼河放，或是没解封、解绑，就直接丢入水中
。你要说这是慈悲心，我倒得觉是靠杯心，好像只要有个“放”，就是功德无量，而生物
被放死，就说牠们是“没那个命”。怎么做都是你对，啊不就好棒棒！
只看动机和表面行为，不顾行为结果，这叫什么呢？
这叫道德的自我沉迷，自爽是也，自私是也。只要自己有功德可以往生西方极乐就好，后
续怎样，根本不管，这种想法当然是大错特错。若真是怜悯众生，抱持善心、佛心，那看
到台湾现有的放生行为，一定不会认同。会认同、花钱去放，无非是想买“赎罪券”而已
。花钱买天堂门票，这会是正确的信仰吗？
其次，把整个管理罚责砍掉，改成宣导，更是无知到极点。国中一天到晚宣导反毒，国中
生就没人吸毒了吗？如果只靠教育就好，那我们为什么现在还有法院？
宣导当然该做，但那是讲给道德判断力正常的好人听的。对付坏人、贱人，法律罚责当然
不能少，两者应该并进，而不是砍掉罚责，却只增加唸经的部份。
在立院恶搞引来社会各界痛批之后，林岱桦才匆忙发稿表示，之所以挡案子，是因为有民
众反应放生若都要申请，那“临时性”“小量个别”的放生行为也会被罚，恐会限制个人
宗教自由。
先不管这些“民众”是否就是她自己，或是放生企业找来的电话部队，她这样的解释理路
，更说不过去。
第一，你放出去会不会影响到人，会不会破坏环境，当然要主管机关以专业决定，不是你
自己认定“少量”“临时”即可。原修正案要求一切放生行为都要申请，就是这个道理。
你觉得放两只是少量，但主管机关可能认定是大事，为什么？因为你放的是五公尺的鳄鱼
呀！
第二，放生行为虽是宗教行动，其结果却会影响到社会公众，这就不是你信仰的内部事务
，而是公共议题，那就要看其宗教行为会不会伤害到他人的基本权利与自由。因此宗教自
由并非“尚方宝剑”、“免死金牌”。
有些宗教流派的经典主张要强暴、杀死异教徒，那“大规模”的宗教强暴、杀人还是禁止
，而“临时性”、“小量个别”的宗教强暴、宗教杀人就可以？这是在想什么？
说穿了，林岱桦会挡这条，全立法院都知道是因为她的个人信仰，或许还有几分是基于她
和特定宗教团体的关系。这就是把法律“宗教化”，这像话吗？妳选区的人都信放生教吗
？
如果林委员对众生有慈悲心，那反而应该强化立法管理“营利放生”，并把民众的善心善
款引导向政府与学术单位主导的“放流或复育计划”。现在如此粗糙的阻挡立法，就算无
涉利益交换，也会让人怀疑林委员的政治判断力。还想更上层楼？免了吧。
此外，发生这种事，问题也不只在林委员一人身上。以民进党为代表的整个“进步阵营”
政客都对此无感，直到第二天动保团体和学界痛骂，也只有林岱桦办公室有反应。这是在
干嘛？你们也过太爽吗？为什么当场没人阻止她？同党委员主张法律宗教化，这种事可以
冷眼旁观吗？
别扯说这只是无关国计民生的小事。这种对抗宗教营利事业的法案，任何一个部份都可能
是“破口”，若让这些宗教营利事业顺利突破了一个点，接下来可能引发连锁效应。
台湾多数民众所不知道的，是正在卷土重来的“宗教法”立法，其中包括许多夸张的条文
，像是侵占国有地盖庙，几年后就能低价合法购地，或是庙宇附设灵骨塔可不受土地使用
分区管制，盖在你家旁边也能就地合法。
除此之外，还有一大堆对“宗教营利事业”疯狂让利、解套的条款，而这些夸张的条款，
都是之前在蓝绿立委合作的状况下默默推动的。讽刺的是，这部宗教法之所以并未顺利立
法，居然是因为这些“宗教营利事业”贪得无餍，还要求更多，才会被挡下。
现在立院结构改变，对于宗教界的贪婪行状，是否能有抵抗力呢？蓝绿是否又会再次合作
，让宗教界再大捞一笔？
多数民众对国民党已不抱期待，国民党也就因此被“放生”了。但现在民进党人才刚翻身
，就是一脸过太爽的样子，似乎也很想被“放生”。
皮拉紧一点吧。别忘了，在台湾，“放生”就是“放死”。
4.附注︰
一下找不到
我记得湿地在某一篇有说林在高雄选最高票是因为该区太绿
不是林很强
跟黄妹的哥哥一样