楼主:
boyo (脑科学先生)
2016-04-16 21:17:39※ 引述《jenlei (大帅哥)》之铭言：
: 吴思瑶委员这篇点出了柯P现在的困境
: 之前的北缆退场经过一年尚没有下文
: 更何况现在双方认知亦有差异
: 的南港机厂和大巨蛋案
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/979341
北市府前晚邀远雄讨论大巨蛋案，远雄董事长赵藤雄第一时间就表达要复工续建，却被邓
家基回绝。
作者:
vow70 (许愿)
2016-04-16 21:23:00370亿也只是远雄自己嘴砲讲的，反正到时一笔一笔算。
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2016-04-16 21:24:00赵藤雄那样问 是想把合约未完成的责任全推给市政府
问题是要用弊案方式解 就是要上法院 那颗蛋就等同拆了上法院很爽很正义啦 但请搞清楚 法院判决很多时候不会全赢全输 更多时后是部分负担 80 20 之类的假使胜诉 远雄负担80 很痛很爽 但市府负担20也爽吗
作者:
shoe 2016-04-16 21:30:00又没人挺他，蓝绿一直扯后腿，民意也未必想拆蛋
上法院更大的问题是起码会拖个5678年，双方都禁不起时间成本所带来的影响
作者:
shoe 2016-04-16 21:31:00要我也是赶快把这个烂摊子结束了，又不是没有其他事要做
作者:
shoe 2016-04-16 21:34:00巨蛋停工还不到1年就被骂成什么样了，还打官司5678年咧
柯皮一点 其实也可以学马特拉处理方式 丢给司法不管
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2016-04-16 21:35:00远雄只是想凸显 不是我远雄违约 而是市府不照契约走下去
远雄本来就没违约阿就说了违约你市府来告嘛 又不敢zzz
但就是我前面所说的 要违失搞到都不用赔的判决 好难啊
展延结果还没判下来勒 没按图施工代表违约嘛?远雄开370亿 市府少说也要付个200亿 这钱哪来 还不是
作者:
funkboy (petrucci)
2016-04-16 21:39:00大家别忘了还有议会，光日胜生解约？三亿元议会搞不好都杯葛到底到时候又只能走诉讼，柯P现在是一步步走入陷阱？
展延还有两个啦 道路和绿建筑 不见得可以拿到不逾期
除非你第三方接手把巨蛋整个打掉 然后盖一个新巨蛋但你觉得有可能吗?
所以搞了半天 巨蛋根本没问题 因为不可能拆到底公安问题在哪里?市府自己选了个不被中央机关承认的sim tread日本模拟
作者:
shoe 2016-04-16 21:41:00市府之前就有给远雄修正方案，第三方愿意照做就行
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 21:42:00第一条路就是双方都能安全下庄的选项....
营建署没打枪市府喔 只说给市府自行审 不过这个对远雄
第三方财团接你这颗蛋 要赔钱给远雄 还要拆商场 还有
作者:
funkboy (petrucci)
2016-04-16 21:42:00t大。这个陷阱可怕的是想要合意解约，但是不管赔多少，一定要议会同意，不同意就只能走诉讼，然后一拖就GG了
也没意义啦 g大你说得这个 反而要看是否用在第三方了
更何况 BOT规定 一定要公开透明 如果你私下找财团乔是违法喔
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 21:43:00但是安规的部份得再谈判 原始柯市府的安规没法源依据
作者:
shoe 2016-04-16 21:43:00肯定找到人啊，柯也知道要市府赔个上百亿他就完蛋了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2016-04-16 21:43:00中肯推
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:45:00我觉得合意解约是最好的结局了阿，为什么要再坚持下去?
前面x大说的对 第一条路是双方都能安全下庄 而且对市
所以第三方要什么时机点找 议会拨预算的时机 很难搞
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 21:46:00第三方接手说起来容易 实际要找又要过议会又不违法招标
而且解约所以流程都要重跑一遍..招商..没个5年根本无法复工那块地就成本新台北地标[巨蛋废铁]
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:47:00我觉得解约是最好的，即使解约了，也可以让远雄盖完阿
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 21:47:00这难度非常高 而且接手的人是没有好条件最好做赔本生意
解约了远雄帮你干完干什么啊? 他有钱赚吗?..?????
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:48:00解约，解的是bot整区的约，可以跟远雄协调只盖房子的约吧
如果变成第三方委托远雄建设 改善后盖完?这有点讽刺啊
对阿 议会要同意好难 对柯p更难 没有同党挺到底的关系
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:49:00整个巨蛋园区利益很庞大的，不可能有人会放过
作者:
shoe 2016-04-16 21:49:00现在很明显就是要走这条路，行不行得通就等著看
怎么看 第一条路都是最好的 但柯市府看来是傲慢到没考虑这条
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:50:00我是不知道市府目前谈判到的结果是什么，解何种的约
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:51:00你把责任都怪在市府，是市府傲慢?还是远雄不接受不提复工
远雄赔利息也不屈服第一种阿..市府也没那能耐继续逼他
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:52:00这个合约就是没有任何强制力，也没有处罚远雄的条款好吗
作者: chudly 2016-04-16 21:52:00
推在地人看法
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:53:00你自己去找找新闻，远雄已经很长一段时间没提复工了
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:54:00去年4.5月弄最凶的是，因为巨蛋大底工程，捷运板南线危急
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:55:00远雄一直挟令箭以令诸侯，一下绑架世大运，一下绑大底
说难听点 不管是公安 还是变更设计 远雄有问题就去打诉讼嘛
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2016-04-16 21:55:00两个理由都有
所以停工后 只给远雄盖大底 结果很理想 大底就盖好了
作者:
shoe 2016-04-16 21:56:00诉讼就第三种啊
那光这个理由就可以告远雄了 为何不告还不就知道告了不会赢
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:56:00那你为什么不去问问当初变更整个合约，图利远雄的人
我告诉你们啦 公安 变更设计都是借口 重点是什么重点是权利金啦
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:57:00合约是合约阿，这就是柯市府动不了远雄的无奈
但你搞到现在这样 明明一手烂牌 现在亮牌被人看破手脚
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2016-04-16 21:58:00柯市府有对远雄开罚300万过吗?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:59:00这手牌本来就是烂牌，柯只是用政府的力量在跟这烂合约周旋
你们一直讲变更设计 问题是 变更设计是从哪里变 变了
作者:
shoe 2016-04-16 21:59:00所以你到底觉得应该怎样做我看不懂哩
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:00:00错!权利金都好谈，重点是后面的商场~市府自己搞了个特规的
首先1.如果变更设计 合法 那就不能要求他停工2.如果变更设计不合法 那就告远雄
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2016-04-16 22:00:00
比较想看疼熊被整到痛不育升的说
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:00:00变更设计可以是合法，但不能影响主结构或是逃生吧
结果现在说远雄合法不合理 合法不合理你就不能要求他停工阿
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:01:00因为明摆着就是特规~整个事情就是画靶射箭~结果柯P射死自己
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:01:00不要再说告不告，上法院的确可以证明谁对谁错，但旷日废时
你怎么不说市府用了个不被中央机关认可的模拟软件sim
作者:
shoe 2016-04-16 22:02:00所以你的意思就是摸摸鼻子让远雄盖完嘛
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:02:00他连逃生梯都减少，方向也都变了，你不会自己去看看
事实上 现在市府就在自打嘴巴 我解约 让给第三者 让
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:03:00旷日废时就旷日废时阿~又没人逼他~现在孬的要赔钱给远雄有比较好??
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:03:00旷日废时也很好啊，反正亮在那10年后，又不关他的事
作者:
shoe 2016-04-16 22:03:00又没人挺他，孬就孬啊，赶快把这烂蛋解决
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:04:00我是觉得给他盖完不发使照给他用，雕死他，让他上法院
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:04:00是阿 晾在那也比赔钱给远雄好啊~ 那干嘛现在要说赔钱?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:05:00或是不管它，就上法院，耗时间，反正时间拖一拖就过去了
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2016-04-16 22:05:00可以等520后 请新政府的营建署重新鉴定公安啊
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:05:00自己把底牌亮出来 说要合意 可以赔款 你就被远雄吃死了
柯喊停工 就是无脑 现在已经证明了买回? 你在讲什么啊...
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:06:00赔款是谁说的?媒体跟名嘴吧，难道远雄盖到现在不用成本?
bot政府本来就不该出钱的 马政府出钱买地是之前的事情
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:06:00一个包商没把事情做好，本来政府不用出钱，结果政府现在要
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-16 22:07:00能让柯黑跳脚的都是好决策～
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:07:00政府花钱整地，包商建商花钱盖建筑之后特许经营不是bot吗?
市府输等于市民花钱买单 还在柯黑跳脚..真是有够悲哀
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:08:00问题是现在遇到问题，不是应该要解决问题吗?
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-16 22:08:00一直跳 一直跳 继续跳
作者:
shoe 2016-04-16 22:08:00拖时间根本没人挺，蓝绿政客会一直靠杯，市民也等不下去
作者:
askey (像钥匙)
2016-04-16 22:08:00推
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:09:00你可以视为解约，然后市府买回所有的bot权利，并支付工钱
作者:
shoe 2016-04-16 22:09:00柯又不是白痴，市府买单他就死定了
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:10:00我讲得出包，是bot或是经营不下去的委托民间经营的
市府有能力经营吗? 不就是没能力兴建 没能力经营才要委托民间厂商嘛?
作者:
shoe 2016-04-16 22:10:00没把握让第三方接手当然就选上法院的路
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:10:00买回BOT权力 那问你商场还要不要盖? 经营巨蛋不会赚钱
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-16 22:10:00让第三方经营空地
作者:
issac ( )
2016-04-16 22:11:00听说不盖巨蛋的话 地要还给国家 那样市政府会赔钱吧
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:11:00市府要的，又不是拆掉整个商场，只是拆掉一部分而已应该还是会盖巨蛋，因为那是体育用地的样子
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-16 22:12:00我是柯粉 我要空地 种一堆树好漂亮
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:12:00台北市自己兴建委外经营真的不会赚吗?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:12:00只要拆除部分商场，甚至修改部分安全相关的疑虑
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2016-04-16 22:12:00不是说巨蛋不能打棒球 那中信集团干嘛接
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:13:00政府是不想花钱自己盖，但是经营应该没问题
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:14:00谁说不能打棒球?如果不能打那现在还在炒什么，远雄就吃屎
台湾玩棒球根本就不可能赚钱 不然第五队早就生出来了
作者: silentence (小飞号：号：) 2016-04-16 22:14:00
要怪就怪前面十六年 选民智力测验的惨烈程度了
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-16 22:14:00小巨蛋涨场租就一堆艺人靠北了 大巨蛋的钱哪有人租得起拆了当空地啦
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:14:00我第一次听到政府经没问题的~当初就是政府经营没效率
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:14:00台北市应该是最有资格搞自己兴建委外经营的.
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:15:00政府只是不想花"大"钱建设，因为预算会被这些建设绑死
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:15:00只是法律上要如何突破限制
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-16 22:15:00拿马郝跟柯比 说做不下去～ㄎㄎ
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:16:00所以才会用bot来引进民间财力及力量兴建，不是作不到另外公务单位很多限制，等下被说图利或是一堆规矩，效率差
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:17:00民间拿BOT也是借钱来盖,没道理政府不能借钱再移转债权给营运厂商
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:17:00你如果松绑法令，公务员不见得没效率，只是被很多法绑住我的想法就是，解约，用合理价钱买回bot的权利，然后招标设定好要的安全规定，觉得有利可图的厂商来投标，结案北市府是全台湾最有钱的，就算要自己举债来盖都很有可能要与民争利也是可以，自己盖自己经营就好
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:20:00现在走招标第三方一个是中途接手赔本生意没人做....第二议会追加预算会不会过还不晓得咧...
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:21:00为什么中途接手，一定是赔本生意?是预知还是已知还是?
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:22:00实务上现在走重新招标难度会比给远雄续建但重谈安规修订
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:22:00议会难关不容易，因为现在所有人就是要导向是柯市府的错
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:23:00问题是双方已无互信继续走下去的可能阿，所以续建感觉更难所以如果可以"先解约"，然后市府让远熊照市府规定盖完
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:24:00你重新招标要时间 第二接手厂商会谈条件 订了一个空有安规
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:24:00然后再谈重新招标的事会更简单一点
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:25:00但半途接手却无法保证获利的方案 正常生意人谁会想接
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:25:00我说的是，先解掉原本给远雄这个bot的合约
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:25:00怎么盖?市府工安标准已经绑死自己了，拆部分商场?就是拆
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:26:00了在盖的意思，谁出钱?第三方?
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:26:00接了这个生意人就是政治使命感大于获利必要性.....
作者:
shoe 2016-04-16 22:26:00有人想接才会想走这条路，这么明显的事
作者: mayjan 2016-04-16 22:26:00
那个地方 难这种蛋 一定有贪污
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:26:00解掉这绑死的合约，等于政府买回权利，之后看谁盖都可以
作者: mayjan 2016-04-16 22:27:00
盖这种蛋
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:27:00如果我是市府，我一定想解除这该死的合约，重新开始
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:28:00政府先把权利买回，然后看是要给远雄盖或是其他人盖完
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:28:00市府是要远雄全部都拆喔 结果自己买回还可以保留部分!这样说得过去?
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:29:00我知道现在都在传可能是中信有可能接手....
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:29:00现在最好的做法就是找第三方再去检验工安问题~做小部分修
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:30:00虽然中信机会很大，但是我觉得媒体跟某些人很故意
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:30:00修正~~让大家都有台阶下~
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:30:00但如果是设定好条件for特定厂商 柯市府要要小心被告图利
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:31:00既然市府态度已经软化~这样的方法才是最好最快的方法
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:31:00我觉得最快的方法就是让它盖，盖完不让他用，荒废在那
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:32:00但是这样也是浪费，甚至以后要拆也很麻烦
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:32:00不让他用 那市府就违约啦?
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:34:00我说过远雄要的是商赏 不是权利金~所以权利金可谈
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:34:00市府本来就没要全拆商场,都盖成那样了怎么拆
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:35:00然后第三方公正单对在行检应~然后进行部分修改~
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:35:00是阿 所以实务上走第一条路+安规谈判搭经营权补贴方案
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:35:00权利金可谈?问题是北市府要的是净空商场一楼阿
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:35:00市府要的是局部商场能变避难逃生空间出来
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:36:00所谓净空 就是工安问题~找第三方重新验有这么难吗
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:36:00你知道动到商场一根毛远雄就生气了，怎么可能让你动金鸡母
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:36:00市府可能每年得多贴几亿给远雄 但有蛋 不用重新招标
作者:
shoe 2016-04-16 22:37:00还多贴几亿咧，会被干翻好吗
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:37:00现在市府的玩法最惨可能是全是输家 对赌最大输家是市民w
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:37:00市府每年贴远雄几亿?你开玩笑吗，真是超好笑，你确定?
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:38:00市政府的验证单位就是原本和远雄竞争的合作厂商~这样有公
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:38:00谈判内容公开阿 你要不上不下无蛋 重心招标还未知数
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:38:00市府的做法是不得已的作法，看到现在大概就是背水一战
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:39:00任内搞不定丢烂摊给下任市府 还是先止血有蛋未来还是有钱
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:39:00现在只是市政府怕丢自己脸~让大家发现以前的工安市多刁难?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:40:00你先举几个公正人士，再来几个第三方来看看
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:40:00远雄也同意有第三方公正崇信检验，市政府为什么不肯呢?
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:40:00防火避难性能检核没有法条标准,找第三方也没多大用处,除非第三方愿意承担责任说市府提的条件不用管,事实上营建署就是讲那七条中的几条他负责,剩下的是市府选用的权责
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:40:00赚 只是马郝订了烂合约要柯市府贴钱补强安规
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:41:00要任内搞不定很简单啊，就是让他上法院诉讼，战10年
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:41:00第三方我不熟~公正人士可以找张忠谋先生主导，由各土木工木工会选派加上大专院校专业教授组成推荐 很难吗?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:42:00如同k大所言，这就是问题所在，没有一定法条依据各说各话
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:42:00贴钱补强安规的预算就送审议会 只要谈得合理
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-04-16 22:43:00没人会想要被牵扯进来的啦
要告上法庭 一定是看合约 不会去管你啥软件公安的问题
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:43:00营建署也推了责任，叫市府自己看着办~~
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:44:00哪个议员敢挡预算就很简单放表决录影给媒体 看是谁被与论
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:44:00补充，公安只有远雄想改并提复工，才有讨论的空间
上法庭 目前唯一可以打远雄的是逾期 但也要记得远雄也
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:44:00我只觉得现在工安这样的模拟 只有市府委托一家公司做
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:45:00谁被与论?你想多了有话语权的不是市府，现在被公审的是谁?
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:45:00的确很不合理~多做几家强化自己，或是分析比较不是比较客
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:45:00修理 现在只能亡羊补牢 柯市府现在是走险棋 但失败成本是
市府公安模拟或许不合理 但回过头远雄那个就很合理?说市府的不合理 但远雄那个也让人看不下去阿 不改行吗
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:46:00所以多找一家两间还分析不是很好?看有没有机会做部分更改
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:46:00双方现在都各说各话，公安就是一个没有焦点的焦点
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:46:00其实以前的新闻就有提过当初营建署审过的未变更版的逃生
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:46:00全体市民得承担 了不起失败了他就不连任2018
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-04-16 22:46:00其实风向就是要柯吞下去 让马郝的错流传百世我猜不少人都是这样想 现在八卦版的风向应该也是这样
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:47:00远雄同意这样做喔~那市府呢?为什么不同意?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:47:00营建署通过的远雄安全标准，不是叶世文当署长时过的?
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-04-16 22:47:00就让他盖 让人家想起远雄这么爽就是马郝的杰作但是柯吞不下去
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-04-16 22:48:00远雄上周开会一进去不就又在精神复工了吗 一个拖字诀阿
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-04-16 22:49:00我猜合意解约甚至是市府的手段 想要逼远雄吐出一些东西
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:49:00像逃生速率跟人员组成有关,成人男的女的小孩老人这个是有设定组成比率去算,但怎样的比率每个人看法不同
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:49:00但市府重头到尾都没有第三方打算 WHY?
去面对 这点倒是柯p要坚持 否则这种自打脸没人挺得了我记得市府有提出第三方介入的新闻 但都是楼梯响两方都有提过 但不知为啥就是没走这步其实双方互信基础不够 第三方找谁才公正 很难啦
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:52:00以前市府没提疑问,审查的就当没事,现在提疑问,审查的才不会傻傻的说没事不用管
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-04-16 22:53:00找谁当第三方就吵番了
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:55:00市府要营建署当第三方,营建署说那七项假设有一部分由营建署认定合不合理,一部分是市府的自己认定的权责不规他管事实上国内也没人搞过这么大基地又复杂的消防避难
其实营建署是很合适的第三方 但营建署把四项归给市府归给市府后 远雄不服 也不来谈 就搞成这样了
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:59:00这就是最基本的互信~如果连这个最容易来做的事情来开始都不行 就真的没什么好谈
作者: smiles0113 (风起的日子) 2016-04-16 23:52:00
安全没有昨日过 今日不过的道理 柯p的不遵重专业 一意孤行 真的会害惨市府的威信
作者:
u831208 (Abooh)
2016-04-17 01:15:00boyo钓到了奇怪的人？
作者: yudi1991 2016-04-17 07:24:00
雄粉出没?
作者:
autokey (该起床啦)
2016-04-17 09:02:00好怀念的ID唷
挺你啦,， 我决定无脑挺柯当总统,这样巨蛋更能解决
如果当初让大雄盖完，然后依照合约让他罚钱，这样北市府有赚钱。现在这样搞反而会亏大钱。