Re: [新闻] 爽翻了! 大马20诈欺犯返台 全放了

楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 10:46:05
※ 引述《peter840606 (Tenacy)》之铭言:
: ※ 引述《mozard (Lullaby)》之铭言:
: : 标题: Re: [新闻] 爽翻了! 大马20诈欺犯返台 全放了
: : 时间: Sat Apr 16 10:08:00 2016
: : 说的真的太好了
: : 所以是不是该谴责肯尼亚呢?
: 是 应该谴责肯尼亚
: : 我不知道很多人谴责中国是干嘛?
: : 人是肯尼亚抓的
: : 我的国民被这些人诈骗,我要求肯尼亚移转给中国
: : 也是肯尼亚移转的
: : 结果大家都不去说肯尼亚有很大问题
: 谁说肯尼亚没有问题? 那为什么今天大家不讨论?
: 原因只有一个 因为大家都很有共识肯尼亚有问题
: 这种大家都有共识的事情是要讨论什么
: : 然后说要骂中国
: 今天肯尼亚把人遣返中国 你说中国没在背后使力 这你敢信?
: : 是不是理盲了
: 不管是政治协商 利益交换 还是威吓
: 你今天摸著脑袋告诉我 肯尼亚是最根本的问题还是中国才是?
: 今天大家讨论中国一来是因为大家没有共识
: 二来是因为这才是问题的根源 还是说你把两件事情当成一样
: 这才是理盲
你还说没理盲 中国当然要使力 他的国民被骗
他有蒐集证据,他和肯尼亚有外交关系,他要求肯尼亚引度犯罪嫌犯
请问问题在哪? 结果你觉得中国有问题
你不是理茫吗?
: : 说的真的是太好了
: : 这就要问问时代力量的立委们
: : 说赶快救人,救回来了
: 他们是立委 不是行政单 这件事情的执行者是行政单位
: : 就开始骂说不作为,轻易地把人放了
: : 是不是滥情了
: 轻易的把人放了不就是不作为吗? 人家没给你证据你不会去要吗?
: 不是说要积极打击犯罪? 还是说这又变成立委的责任了
: 今天政府是小孩自逆!? 一骂一动
: 在我看来最好的做法是 政府把人跟证据接回来 然后依照法律程序判刑
: 皆大欢喜
: 但今天行政单位摆烂 啥都不干 被骂了终于知道要接人
: 然后接回了 but!! 没证据
: 立法委员能怎么办? 他们只能继续骂阿
: 他们不骂你要说什么? 绿时护航罪犯 包庇罪犯
: 骂了你们又要说什么? 他们滥情 只会骂
: 意见这么多 拜托你去支持废除行政单位 以后所有事情都是立法委员完成
: 不要谁做事情的搞不清楚 在那边乱骂一通
: 今天没东西回来 -> 大错特错
: 人回来了没证据 -> 一样有错
: 你不去怪行政单位是智障 说一动作一动
: 跑去怪那些要政府做事的立法委员是什么意思?
请问台湾有人被这诈骗集团骗吗?有人去报案吗?
马来西亚的证据都是来自中国,
请问我们要了以后是要把人还给中国吗?
黄国昌说救人第一,不分朝野
赶在中国前,我们把人接回来了
然后我们国内没有报案的证据
马来西亚有的是中国人被诈骗的证据
回来了徐永明接着骂不作为,
还是我们拿了证据在把人转给中国他比较爽?
台湾诈骗案减少了了事实,结果被人说不作为
诈骗集团活不下去跑到国外去诈骗外国人
难道是立委抓人的吗
这不是滥情吗
同一个事情你可以正反都骂
果然颜色对很重要
: : 我也觉得他妈的理盲滥情
: : 颜色对了做一件做正的反的都可以骂人 都没错
: 真的是颜色不正确 做什么都不正确
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 10:50:00
清醒点
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 10:50:00
楼上不用在活自己的世界中
作者: opting (op厅)   2016-04-16 10:51:00
中国拿证据来再引渡到中国就好了 有这么困难吗?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 10:51:00
中国要求的不是"引渡",这程度也太差了吧…
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 10:51:00
所以不用救管他们在大陆是生是死囉~
作者: hank28 (此格空白)   2016-04-16 10:51:00
在过34天 就可以从这种状况中解脱了
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 10:52:00
什么时候了,还以为有引渡,是真心想讨论吗?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 10:52:00
一天文张数量有限 我回应在我原本篇底下 你等等
作者: hank28 (此格空白)   2016-04-16 10:53:00
之前有一篇新闻是讲2012年台湾检察官在处理类似的案件最后那些被送回来的人都被轻判 有的甚至无罪就是因为在台湾很难调度到大陆方的证据
作者: pkyosx (Insomnia)   2016-04-16 10:54:00
中国哪时候管过他人民要死要活了... 根本只是找几个替死鬼
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 10:54:00
台湾诈骗有减少?字去修正,不然不知你文意
作者: hank28 (此格空白)   2016-04-16 10:54:00
也没办法直接找被害人来当人证
作者: venereal (行医之路超不顺.........)   2016-04-16 10:55:00
就绿营精神分裂症,自己打自己嘴巴的事又不是没有~~~它们还协助精神分裂症患者取得执业资格呢!结果自己有问题,而且特别严重,还敢攻击其他人,弄到最后自己搞出人命还东躲西藏,万箭齐发,就想掩盖问题,爷看多了!!!
作者: hank28 (此格空白)   2016-04-16 10:55:00
搞到最后证据不足 全都轻判 法官甚至用诈欺犯深有悔意当
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 10:55:00
楼上还好吗?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 10:56:00
就问原po,台湾有证据为何要转给中国?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 10:56:00
可是国民党立委也有签连署书欸,怎么又绿营?
作者: bantex111 (大碗公)   2016-04-16 10:56:00
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 10:57:00
hack对法条不满,可以修法,不用放弃治疗
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 10:58:00
我也是不懂司法有漏洞不应该修法却急着把人送出去的道理呵
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 10:59:00
我没说要送出去 谢谢 ~
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 10:59:00
中国人没法律知识就算了,台湾人也这样,可怜
作者: hank28 (此格空白)   2016-04-16 10:59:00
所以囉 法条问题是谁的问题 立法委员还是行政单位?
作者: papac (秘密武器)   2016-04-16 10:59:00
中国有证据为何不把泰国人也抓回去审?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 10:59:00
您确定在中国没有司法问题?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:00:00
不用谢,你说拿了证据在转给中国,别不承认
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:00:00
我去管中国有什么司法问题干嘛?我只是针对这次肯尼亚事件中国和肯尼亚的做法谁有问题来讨论
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:01:00
hack还所以说咧,过弯过的很顺啊
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:01:00
马来西亚都是中国的证据,我们去要到以后是要干麻?我是说转给中国是徐永明会比较爽吗?
作者: geordie (Geordie)   2016-04-16 11:01:00
肯尼亚有收钱你不知道吗?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:03:00
承认就好,所以只能转给中国,你只想的到这种方法
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:03:00
收钱怎么样?所以是肯尼亚的问题阿?和中国有什么关系没有啊 我觉得没证据就要放阿 一堆人说要去马来西亚拿证据
作者: hank28 (此格空白)   2016-04-16 11:04:00
台湾现在就是对于诈欺方面的法条有问题 送回来只能放掉
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:04:00
是怎样?拿中国人被诈欺的证据去办吗?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:04:00
就像马说劳工薪水可能是老板赚不够,是举例,但只举这例
作者: hank28 (此格空白)   2016-04-16 11:05:00
修正到让人民可以接受的程度 这样送回来没人有意见所以不是光是叫行政单位去干嘛干嘛 行政单位也要依法行事法都没搞好了整天只会骂骂骂 有用?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:06:00
为何不能拿他国证据办案?他国申请我国协助啊
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:06:00
H大 你的逻辑有问题了 这些人没有诈骗台湾人阿 我们要怎样审
作者: geordie (Geordie)   2016-04-16 11:07:00
#1N48Io9H 正晶法律小学堂,徐律师主讲
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:07:00
所以事件发生,台湾要修完法才能把人接回来?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:07:00
他国没要我们办 我们当然就放人阿
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:08:00
修法是1~2天的事? 修个几个月,请问那些人早被送去大陆
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:08:00
犯罪也不是每项都可以公诉,有些罪受害者不告司法不能主动起诉啊
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:08:00
不用修法ㄚ 就接回来放了阿 只是屎袋立委在不爽
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:08:00
我回了喔
作者: hank28 (此格空白)   2016-04-16 11:09:00
所以你的意思是说修法完成之前 诈欺犯都可以爽爽回台湾过?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:09:00
正的反的都他们说 超爽DER
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:09:00
大陆给事证很难吗?
作者: geordie (Geordie)   2016-04-16 11:09:00
之前台湾警方跟中国要证据,中国不给好吗
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:10:00
大陆不想让他们爽爽过,不会给事证吗?
作者: hank28 (此格空白)   2016-04-16 11:10:00
很难阿 台湾这边很难调度大陆的证据 -.-y
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:10:00
又不用修法了,只会放弃治疗吗?可怜
作者: hank28 (此格空白)   2016-04-16 11:11:00
英国有送他回来吗?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:11:00
geordie 我们去要诈骗中国人的证据干麻?又没中国人来报案
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:11:00
还是以后都不给事证,就可以吃台湾豆腐把人直接送到大陆?
作者: Re12345 (GF#2)   2016-04-16 11:11:00
所以我说 那个证据呢?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:11:00
诈欺一样要关,很爽你怎么不进去关关看,只会嘴
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:12:00
时代不骂你们就说护航罪犯 骂了你们说干嘛骂
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:12:00
Oiouy所以他自己办阿 他是受害国!~有问题吗?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:13:00
所以是中国故意搞台湾,然后你们就见猎心喜
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:13:00
没问题啊 照程序来 可以直接掳人吗?
作者: hank28 (此格空白)   2016-04-16 11:13:00
好拉 都大陆的错拉 那些人诈骗大陆人是台湾之光这样好不好?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:14:00
呵呵 护航不下去只好开大绝 hank28你可以退场了
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:14:00
哦~抓去大陆是引渡吗?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:14:00
Peter兄 不会喔 救回来 没证据 放人天经地义
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:15:00
阿这不是放了 你在该什么 时代有主张不放人吗?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:15:00
被中国耍了,还自以为有理
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:15:00
他有故意搞?犯罪结果在中国 他公事公办有问题吗
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:16:00
公事公办? 直接掳人叫公事公办
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:16:00
先送回台湾在引渡就不会被说乱搞啊以后随便说有证据就可以在国外抢台人囉~
作者: geordie (Geordie)   2016-04-16 11:17:00
所以要不要跟中国要证据?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:17:00
我没该阿 是屎袋在骂屁?救回来,诈欺减少说没作为~ 都屎袋说Geordie 要什么证据?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:18:00
所以法务部应该纵容国际犯罪抹黑台湾民誉?这不是不作为 什么是不作为?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:19:00
这次不是时代,谁会知道肯尼亚事件?好笑
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:19:00
是不作为没错,放任中国抹黑台湾,还有你
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:19:00
你不要脸 还有别人要好吗
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:19:00
Peter大 怎么抹黑?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:20:00
反正马政府就是努力搞烂台湾问你做了什么不就有答案了
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:21:00
法务部放任中国吃台湾豆腐还有人赞声呢~
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:21:00
Oiouy 肯尼亚事件知道又怎么样?犯罪结果在中国 他去审的问
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:22:00
台湾诈骗集团跨国诈骗 你不觉得丢脸 有人觉得犯罪结果在中国 他就可以从国外掳人喔你要不要回答这一点阿
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:24:00
我也觉得丢脸阿 但有人和我们外交部 法务部报案吗?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:24:00
我在大陆发表台独意见之后去马来西亚会不会也被中国抓走?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:24:00
别称了,认错吧
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:25:00
你觉得丢脸 你又不管 那在丢脸心酸的喔
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:25:00
请问我们要做什么?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:26:00
不作为是针对这些事件,你提台湾诈骗多寡护航真好笑
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:26:00
我没称阿因为没说服我阿
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:26:00
政府不该积极打击犯罪?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:26:00
人要先送回台湾,其余要引渡还是请中国送事证,不是该这样?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:27:00
该呀 但我们在他国又没调查权 是要怎么做?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:27:00
中国就是被迫收下那些台湾人囉?
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:27:00
我只是来打脸纠错,剩下的自己努力,呵呵
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:28:00
Oiouy 送不送回台湾是肯尼亚决定,他依照犯罪行为地送中国
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:28:00
要怎么做? 1.找到台湾受害人
作者: shadowpower (POI)   2016-04-16 11:28:00
他现在只剩跳针的功能了~
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:28:00
2.透过司法互助协议帮助他国侦办啥都不做不是不作为?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:29:00
所以你认为那些台湾人被中国抓走是对的?Y
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:29:00
中国没有被迫 请肯尼亚把人交出来~肯尼亚警方不顾肯尼亚法院把人给中国 难道不是肯尼亚的问题?和中国有什么关系
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:30:00
所以你相信中国背后没使力?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:30:00
奇怪你不是在骂台湾人,怎么转成我们在骂中国?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:31:00
所以有在中国犯罪,中国可以到处去国外抢人?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:31:00
今天你要办谁 是直接要人 然后就送过去了
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:31:00
Peter 台湾有受害人会去报案~但肯尼亚事情就是没有台湾人被
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:33:00
哪里没问题? 今天双方是有协议的 他可以直接要人吗?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:34:00
Oiouy 事实就是这样,所以我期待绿营告诉我之后发生要怎么做
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:34:00
那我在中国说台独,可以在肯尼亚被中国用反分裂抓走吗?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:35:00
事实是那样?又赖到绿营呵呵 你有看到国民党怎么表态吗还是你忽视?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:35:00
肯尼亚警方不会抓你 因为你没有犯肯尼亚的罪
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:36:00
但他可以把我交给中国啊,因为我在中国犯罪不是吗?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:37:00
他要怎么把你交给中国?他没有办法去抓你当然不能把你给中国
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:40:00
那群台湾人不是也有无罪的?为什么也被抓去中国?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:41:00
他们在肯尼亚被抓是因为违反当地的电信罪,后来法院判无罪也禁制引渡回中国,但肯尼亚警方不管法院~
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:42:00
没罪为何能被抓去大陆啊?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:42:00
因为是不同的犯罪 不能因为这个无罪所以把人转给中国但肯尼亚警方转了 所以你说是中国问题还是肯尼亚问题?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:43:00
所以以后只要中国跟肯尼亚警察勾结就可以抓我?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:43:00
中国要人在先 肯尼亚交人在后 都有问题
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:44:00
所以你说是肯尼亚问题还是中国问题?中国本来就会要人 因为他是受害国但肯尼亚政府无权转给中国 因为是不同的犯罪行为所以当然是肯尼亚问题
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:45:00
所以中国可以无视司法互助直接抓人?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:46:00
他依国际法和肯尼亚要人 有什么问题?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:46:00
还是您认为以后这种情况都给中国抓走?那以后中国叫肯尼亚扮黑脸就可以抓我囉?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:47:00
什么情况?前面不都说了 肯尼亚法院不准 但警方转了当然是肯尼亚问题所以是肯尼亚问题阿!中国是被害国,所以要求肯尼亚给人肯尼亚不改转却转了 那不是肯尼亚问题是谁的问题
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:49:00
讲的好像中国可以直接要人一样
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:49:00
中国叫肯尼亚警方演个戏就可以带走在中国犯案的人?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:49:00
所以是不是肯尼亚问题?他干么听中国的
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:50:00
一切都是肯尼亚的错,中国好无辜哦
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:51:00
不然咧 中国是被害国 知道肯尼亚政府抓到人 依照国际法要人
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 11:51:00
什么国际法? 不如你说说
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:52:00
中国以后花个钱请警察演个戏就可以到处抓人囉
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:53:00
国际法的属地主义,犯罪行为或结果的国家有权审判
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:53:00
抓人台湾还不能抗议,请去找收钱的抗议,给钱的没错囉
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:54:00
Oiouy所以你还先和我说说中国在肯尼亚事情上面到底有什么错台湾可以抗议阿 也抗议了阿 但问题是肯尼亚转了阿
作者: Re12345 (GF#2)   2016-04-16 11:55:00
所以我说 那个证据呢?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:55:00
那个证据?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:56:00
所以中国可以不顾台湾直接抢人?
作者: chenhsiutsai (肛榨队长:十万火鸡)   2016-04-16 11:56:00
可怜,这智商......
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:56:00
他依照国际法办事,为什么要管你台湾?
作者: Re12345 (GF#2)   2016-04-16 11:57:00
阿不是有证据 所以我说那个证据呢?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 11:57:00
什么证据?我听不懂对阿 就是肯尼亚警方的问题阿 我们终于有共识了所以怪中国不是理茫吗?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 11:59:00
肯尼亚警方肯定精神错乱才会给中国? 问题不是中国施压吗?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:00:00
施雅也不能给不是吗?所以是肯尼亚问题
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 12:00:00
我问简单中国没施压,警方没事找碴违法法院指示?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:00:00
泰国人回泰国 台湾人回中国 你觉得问题都出在肯尼亚
作者: hizuki (ayaka)   2016-04-16 12:00:00
台湾之光你敢嘴
作者: Re12345 (GF#2)   2016-04-16 12:01:00
阿不是有证据 所以我说那个证据呢?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:01:00
这不就跟你说杀人的是刀子 不是你一样
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 12:01:00
只会叫人怪结果,原因不能怪?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:01:00
中国施压很正常啊 我的国民被诈骗,我依照国际法要人到底有什么问题?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:02:00
中国可以施压人家不按程序来 没问题?你可以施压其他人违法吗?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 12:02:00
那中国说我违法分裂法情节严重也可以施压给他国?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:03:00
泰国人回泰国 我不知道证据在哪 是否有诈骗 我无法评论O大 他国不该应因为施压去做违法的事情
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 12:04:00
竟然会有人支持别人施压叫别人做违法的事,结果还不能怪施压的人呵呵
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:04:00
台湾人你就知道证据在哪 是否诈骗喔?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:04:00
所以他国作为法的事情 是他国的问题
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 12:05:00
您口中说的他国不正是中国?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:05:00
我不知道阿 所以肯尼亚不该转 不是吗?但他转了
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:05:00
看来案你的逻辑是无罪 人不是他杀的
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:06:00
中国施压人家不按照程序来 还没问题?那我施压你去杀人 我也是绝对没问题的
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 12:06:00
所以我怪罪中国施压警方做出违法的事是错的?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:07:00
还在说中国施压没问题讲的好像教唆杀人没罪一样你倒是回答阿今天他有问题 我不能说?还说大家理盲不骂肯尼亚骂中国
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 12:08:00
Peter交给你对付他跳针的逻辑,我还没睡(惨
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:08:00
到底谁才是主因搞不清楚还在中国没问题 中国没问题 你们理盲你敢不敢说教唆杀人无罪?你不敢就乖乖检讨自己理盲 不要说别人
作者: Re12345 (GF#2)   2016-04-16 12:10:00
郑捷杀人现行犯都可以审这么久了诈骗连个证据都不提还可以叽叽歪歪这么久我也是服了
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:14:00
r教唆杀人有罪 然后呢?中国当然会施压 然后呢? 肯尼亚就该转人?中国是犯罪结果所在地 他施压有蛇模么问题
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:17:00
所以有道理就可以施压人家违法?那我叫别人去砍郑捷 我有没有问题?我施压他人去砍重大刑案犯 我是不是没问题?教唆杀人有罪不就是因为背后指使者一样有问题怎么到今天中国作为背后指使者就没问题你倒是告诉我这逻辑怎么接人家是死刑犯 我叫人砍他有什么问题?可以这样吗? 你想清楚喔今天我被诈骗 我叫别人去砍死凶手 我有没有问题今天中国被诈骗 要别人违法交出嫌疑人 有没有问题你在护航阿 最好解释一下上面逻辑成不成立受害人A叫打手B去攻击凶手C 受害人A是正确的拜托承认上述逻辑 显示你支持私刑 不要法治今天真的是各什么逻辑都能拿出来战 反正打不赢就跑
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:26:00
当然不成立,教唆犯为其背后行为为恶,中国对其人民负责要求肯尼亚协助移转嫌犯 请问恶在哪又何来教唆?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:30:00
我叫人砍死罪犯是为了社会正义 请问我恶意在哪?为了对人民负责所以程序不重要那我今天可以为了社会安定去杀人吗? 法律不重要?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:32:00
你有没有犯罪是法院决定~请问关联性是什么
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:32:00
行为同样是施压人家违法 你现在说出发点不同
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:33:00
中国要求肯尼亚违法??请问是哪里?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:35:00
不然肯尼亚警方是吃饱撑著喔? 中国不就好无辜阿怎么泰国人送回去了他就知道泰国人要送回泰国 不知道台湾人送回台湾还是你要跟LIS一样说人家不会讲中文 不是会诈骗中国施压诈欺犯送回中国 怎么泰国人回去了是不是台湾人骗他就不行 泰国人骗他就可以?中国怎么不对肯尼亚施压泰国人也要回去?你要不要出来解释一下 中国没这样施压肯尼亚会这样做吗
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:38:00
原来你说的全都是推论~ 那我也无话可说 你要怎么推是你的
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:39:00
呵呵 你还是不要出来讲话好了 讲不过人家就说 你只是
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:39:00
事 没有证据的事 你要怎么推论我无法管
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:40:00
泰国人回泰国 是要看证据有没有证明其诈骗 我不知道所以我无法评论但整件事情上,中国并没有站不住脚的地方
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:41:00
台湾人有证据证明诈骗? 这你知不知道?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:41:00
你要说其意图唆使肯尼亚犯罪,那请拿出证据
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:42:00
原来现在讲话都不用证据的吗?笑死人
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:42:00
现在要求引渡都不用证据嘛 笑死人
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:43:00
我干嘛拿出他们有没有犯罪的证据,我不须证明它们有没有
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:43:00
拜托 我的言论不会打到我自己 你却一直打到自己 加油
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:44:00
那是中国政府要提出的 提不出放人 就这么简单
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:44:00
你不用证明他们有没有犯罪就可以要人?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:45:00
这就跟质疑枪手一样的逻辑不想跟你说了 一个不断打到自己的人还能说什么你有办法就用我的逻辑反驳我阿 ㄏㄏ 掰掰
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:47:00
这不是你吗?理茫 说不过就跑 这不是你说的 自己打自己嘴
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:47:00
你那里说过我?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:48:00
不然我们有请第三方公证人吗 看大家觉得谁赢了赢了得可以跑好不好?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:48:00
没问题阿 欢迎大家讨论 但不要拿推论这种东西来讨论请提出事实证据
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:49:00
那还讨论屁 这里谁会有事实证据? 政黑要不要关版?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:50:00
你的推论就是你怀疑中国政府施压肯尼亚放人 证据?没有
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:50:00
政杰杀人你有没有证据? 不能推论讨论?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:51:00
不然你问其他人啊 看他们怎么想证据在你手上吗?还是在警方手上?证据又不在你手上 你讨论个屁
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:52:00
看他们怎么想?我怎么去管其他人怎么想?拿证据来讨论吧
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:52:00
我手上没证据不能推论 那政杰你也不要吭声讲的好像你手上有证据
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-04-16 12:53:00
好嘛 不然我这次认输嘛 我没证据 但你记得 以后你发文没证据 记得自删 敢不敢?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 12:54:00
OK阿 没证据不该以讹传讹~
作者: Re12345 (GF#2)   2016-04-16 14:09:00
无罪推论 我没证据 所以我不会把人送中国XD
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 16:30:00
我也不会阿~ 所以肯尼亚问题是不是很大呢?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 17:06:00
肯尼亚警方肯定吃了药就算违法也要送中国囉呵呵背后原因就一直跳针都是肯尼亚问题就好肯尼亚警方平白无故违法囉??这种跳针逻辑也是猛
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 17:25:00
请拿出证据P大 都说他是推论~拿不出证据100个人有100个推论~原来大家只会推论拿不出证据就来吵架难怪诈欺犯这么多乖乖睡吧你
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 17:27:00
肯尼亚警方违法既得利益是谁?没事违法对肯尼亚警方有什么好处?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 17:28:00
吱吱都是这种货色吗?谁是既得利益?和我说?中国得到嫌疑犯带回去审 这是什么既得利益?这他该做的肯尼亚政府既得利益? 因为要讨好中国~所以不管法院 好吧免强接受~ 那你要怪肯尼亚政府干嘛去讨好中国阿?理茫不适说我们是法治国家 要讲证据~怎么讲到其他人 就可以推论 然后网罗罪名? 你这样还不理茫吗?你真的乖乖睡去吧 梦到真的证据再来说嘴有机分证据说积分话 不要又在那瞎猜推论了
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 17:38:00
所以以后只要中国说犯罪地在中国都可以到处抢人囉~中国抢美国人看会不会被靠腰?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 17:40:00
你又要绕一遍吗?答案是不行~ 你没在他国犯罪 他国不能逮补懂了吗?
作者: oiouy (oio)   2016-04-16 17:40:00
一直跳针中国是无辜的讲不赢就扣人帽子是吱吱呵呵啊,你又要说是肯尼亚警方问题,当地警察能不能也违法抓我啊?肯尼亚警方违法抓我,把我遣送去中国,难道又是肯尼亚问题?
楼主: mozard (Lullaby)   2016-04-16 17:42:00
当然 你没有犯他国法律 他不能抓你当然 你都说他违法抓你 当然是肯尼亚问提我没说中国是无辜~我只有说他站得住脚你可以和我说说他占不住脚的理由是啥你说中国有其他政治动机,我会说也许,但整建是呈现的程序中国哪里有问题? 都是肯尼亚的问题~ 我真搞不懂为什么要把问题混在一起~这不就是吱吱大绝招~一件事好好讨论说不下去 就质疑别人有政治意图~~那这样有什么好讨论~就万恶共匪 万恶国民党所以不是理茫是什么?证据呈现几分就说几分话 有这么困难吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com