文章代码(AID): #1N47IYiM (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 中研院失火ing，? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1460696226.A.B16.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币
第四章 退文篇:
4.文章内容，含标题，造谣，明显不符合事实者，一律退文。
政黑虽然是自由的小天地，我个人也顷向于宽松管理
但如果恶意要破坏版面，降低本版品质，就别怪我下手无情。
不要给你方便就当随便！
作者: virginia779 2016-04-15 18:13:00
欸
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2016-04-15 18:16:00慢走不送喔 失火咧 9.2惯性造谣不ey
作者:
m195566 (中正马奶)
2016-04-15 18:17:00威！
作者:
m195566 (中正马奶)
2016-04-15 18:19:00现在是共识决，死鱼敢这样搞就加罢免条款投票吧
作者:
kil1ua (--)
2016-04-15 18:21:00死鱼会保他啦 之前就搞过一次了
作者:
m195566 (中正马奶)
2016-04-15 18:23:00若版务处理上板主意见不同，严禁进行独断处理且其处理无效上面是版规死鱼一个人不能保他啦，除非是共识
作者:
winall (winall)
2016-04-15 18:29:00造谣退文刚好
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-04-15 18:30:00爽快
作者:
elzohar (某伊)
2016-04-15 18:36:00UCCU XDDDD 崩溃也要崩的有规矩阿~~
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2016-04-15 18:40:00你就去看你自己发的文不就知道了
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2016-04-15 18:41:00政黑有品质??我没看错吧
看不到内文 但如果真的是讲失火的事 确实有新闻应该就不算造谣了
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2016-04-15 19:05:00可能真的误判了吧 那可就要好好道歉了呢 可能放羊的小孩就是这么一回事吧
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2016-04-15 19:10:00不查证就删文 版主很伤 要不要归附文章外加道歉阿
新闻是12点51分写前往抢救 该篇文章看前后是在57分前
发的 这样算扑灭所以不合事实吗=_=如果内文加油添醋 就要看版主的认定了
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2016-04-15 19:13:00那板上一堆卖台幻想文 马囧烙跑文怎么不桶
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2016-04-15 19:14:00新闻可不是要刊出来才算 有目击又是事实不算新闻吗 查证会吧
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2016-04-15 19:14:00在野时批评别人搞一言堂 自己上台不遑多让果然猴党优良传统
连cs2260都护得下去，9.2真的很喜欢拉低自己的程度。那篇文章内文写说中研院在帮正在飞机上的翁灭证，语气非常肯定，被劣退有什么好说的。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-04-15 19:17:00想知道就google库存页面啊被桶的这篇我也有看到 统的不是失火新闻 而是他造谣
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2016-04-15 19:21:00造谣要被捅的话 板上一堆桶不完
作者:
elzohar (某伊)
2016-04-15 19:24:00看到废文本文就笑出来了 XDDD
作者:
pan46 (pan)
2016-04-15 19:27:00爽
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2016-04-15 19:30:00哈哈哈 看这位版主如何善后 买块豆腐撞死算了吧 哈哈哈如果那位哥们是造谣 本版大多数文章都可算为造谣了
说不是造谣的，可以生至少一张新闻截图出来吗？连用ps做一张出来也懒还当什么网军？
猴党的真的好屌 明明就有的事可以造谣没有现在到底是谁在造谣了？？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-04-15 20:03:00蛆蛆热爱吃屎般的造谣 也真是让人看了于心不忍更惨的是 嗅得到臭味 却频频跟他人说好吃
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-04-15 20:05:00斯德哥摩尔这般田地 连思绪也如涡虫退化了少数选不赢哭哭欧 告人不起诉哭哭欧～ 宝宝乖
作者: virginia779 2016-04-15 20:10:00
太爽 再推一次
作者:
m195566 (中正马奶)
2016-04-15 20:18:00肯定句"中研院启动灭证"这不算造谣？ 一堆脑残爽啦，推。 没证据就说中研院灭证，当然是造谣
作者:
pccheni (十月围城)
2016-04-15 20:21:00蠢蛆然后就死掉了XDD
作者:
m195566 (中正马奶)
2016-04-15 20:54:00作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-04-15 21:15:00有失火就是有失火，还是不要学setzer那种心证的作法比较好
作者:
m195566 (中正马奶)
2016-04-15 21:21:00楼上，有失火可以扯到翁灭证喔？ 版规有写，不是心证啦我说的是"Scion"，要护航好歹也搞清楚被抓造谣的点是哪吧
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-04-15 21:31:00Scion你呼吸抽取了氧气，一定是想要害邻居缺氧身亡对吧你明明就有呼吸阿 这不算造谣对吧
作者:
bakaka (阿益)
2016-04-15 21:33:00爽
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-04-15 23:04:00这根本不算造谣 这要是算 政黑版可以关板了有失火 他在新闻出来前就说失火 后面也就只是戏谑的发言 大家都知道只是再酸而已这要是被退文 那板上那些乱骂的民粹你有种退吗哪一个民粹发言是100%事实的搞不清楚这里是Hate板就自己请辞吧 反正你也干不久
作者:
m195566 (中正马奶)
2016-04-15 23:37:00楼上你说不算造谣就不算喔？有本事下次自己出来选版主啊
作者:
u831208 (Abooh)
2016-04-16 01:14:00干得好！
随便举一个狗娘吱嘴里的死亡之握就可以说是造谣了死亡之握是有何根据? 这样不算造谣?不过没差啦 吱吱当版主就先给你们嚣张一点反正风水轮流转啦 不用太得意 XDDDDDDD还说啥放宽标准那种屁话 根本就文字狱 XDDDD死亡之握到底有没有违规啦 要不要说明一下??