※ 引述《luke7212 (宇宙大路克)》之铭言：
: 还看到有人说 假如被押到美国的话我们会怎样?
: 我会说
: 1.假如那人在美国境内犯案 那当然我接受
: 2.如果那人在他国犯案 结果却被押到美国我会怎样?
: 我不会怎样 因为美国不会收
: 3.如果美国有受害人所以台湾人被押到美国会怎样? 还是不会怎么样 因为台湾跟美国
有
: 签属司法互助 过程会有互相协助调查 我是不知道审判地点会不会是在美国啦
被自己第一点打脸都不知道，犯罪地就是在中国大陆啊，行为地结果地都是犯罪地。
不要再无理取闹了！
结果地,行为地都是犯罪地，中国大陆是结果地，白话文看不懂？你也可以看台湾刑法第四条看看国际社会看这事，会觉得台湾在无理取闹
作者:
LiamIssac (Madchester)
2016-04-13 07:36:00要蠢吱看懂法条真是太难为他们了连国际认证的贪污扁在他们眼中都无罪了这种小诈欺犯当然也是无罪释放
支那说你有罪就有罪哦？未审先判？未判先掳低能蠢蛆别再秀下限了随便鬼扯说有支那被诈骗妳就信？那我也说他们也骗台湾人，犯罪结果地在台湾而且77人有一半是支那，不然就把支那送来给我们审啊
1个月后你可以请小英主张台湾也是犯罪地啊，不过到时完全无事证显示有在台湾犯罪，最多就是让国际社会认为台湾不可理喻而已啦更何况台湾现在连案件都没有，人家早在一年前就调查了
台湾这边也可以调查啊，还没查你又知道犯罪地不在台湾，或不是犯最轻本刑三年以上的罪...还是说你比较相信中国司法?
台湾当然可以调查啊，只是这些人在台湾地检署都还没分案，而人家早先我们一年就分案调查了现在我们还是可以依协议派人检视他们掌握的事证这应该不难懂吧
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-04-13 08:18:00你自己文章没看懂...他是说‘人’在美国文字叙述不是用‘犯罪地’、‘结果地’
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-04-13 08:20:00这名词是专有名词 不是像你这样乱引申乱用的你才应该回去翻翻国际法，重新看看‘主权’的定义是什么
楼上，人在美国，就不会有押到美国的问题，因为人就在美国何须押我很好奇你的主权定义是什么？又如何解读管辖权？
蛆蛆脑袋里的神经应该都连到屁眼去了被中共干只会高潮不会思考
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2016-04-13 09:37:00犯罪地在中国?你是见到鬼吗?
我见到法条，不是见到鬼，都告诉你刑法第四条了，还不去看？
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2016-04-13 11:25:00什么？犯罪地是法条