中国只有人民，但是没有公民
其实还有另一种看法，跟人文素养比较没关。
春秋战国的时候中国很像现在的欧洲，封建制度下也有武士和贵族，基本上战国以前的战争史规范都比较小，也讲求礼仪。因为在封建制度下，战争是贵族的责任，跟平民无关，打仗的武器军粮都要贵族武士自行筹备，平民也负担不起，所以贵族有权利在平日有更优渥的生活。
到战国后期秦国才以打土豪分田地的方式扩张成功大一统，从此中国开始进入黑暗的皇帝-官僚政治。
讲古了这么久，正文是民主的产生的土壤跟贵族武士商人等由土地生长的土豪分不开关系，因为民主讲究的是权力的制衡，而选举只是手段。当初的英国大宪章就是贵族约束国王的协议，再后来才有新富阶层与贵族争取政治权力，一圈一圈扩大至现代人人是公民。
中国从秦以来为了大一统，就必须把开国贵族消灭，把武士阶级废除，军队收归中央，国营事业拢断，重农抑商，独尊儒术以控制思想。至此中国人就原子化了
中国帝国政府越强大，人权越低弱，所以每次大帝国一改朝换代，一半的人口都要消失，所以中国人戏称自己两脚羊
两脚羊的特征是我得不到的其他两脚羊也别想得到，但是不会对牡羊犬争取，也没有想像的共同体，没法分出羊群中的山羊绵羊，只有一种中华民族羊
什么样的人民什么样的政府，要不就羊吃羊变成暴民，要不就乖乖挨宰。两千年都是这样的轮回。
柯文哲有句话讲的不错，被殖民的地方后来都比较进步，如果中国有什么地方比较有机会进入民主社会，看看广东和上海周围的省分有没有机会，但前提是这边的人要看破大一统，然后有美日甚至台湾的势力罩着慢慢进行选举，就像台湾演变的过程一样。中国不乱不分裂，中央的权力会永远有足够的控制力让民主不会发生。或是发生了但是走钟成拉丁美洲是的民粹式民主。
大一统集权 vs 分裂但有人权，都几？