别的我不想说，比如许信良或者苏起个人的观点是否正确。
但是就TPP而言，我认为他将来遇到的困难一定是不会小。
TPP的本质是一个商业帝国，他实际上在某种程度上，以纽约的仲裁机构凌驾各国法律。
参与国必须要牺牲一些经济主权乃至其他方面的主权。仲裁机制甚至比治外法权还要夸张
当然，他保护的不是外国公民，而是跨国公司，而仲裁机构也是有跨国公司的代表组成。
其仲裁偏向性可想而知。
我不知道TPP其他参与国是怎样参与的。但美国的方式是，先谈判再审核。因为欧巴马
政府很清楚的明白，TPP如果在国会逐条审议，是不可能获得批准的。所以他搞了一个
法案，意思大概是，先让人去起草谈判，再把结果给国会表决。国会只有同意或者反对
2个选项。显而易见的是，反对一个耗费多年的谈判结果，是要付出巨大的政治风险的，
所以国会很难轻易的去否决。最终通过的概率是很大的。
外界普遍的认为，TPP是为了围堵中国，建立一个把中国排除在外的贸易体系来对抗
中国越来越占主导地位的贸易格局。但实际上，我认为，TPP的谋划和布局是早已开始
了的。其主要目标也不是为了围堵中国，而且，不让中国加入更多是因为中国也不可能
同意他的规则，也无法满足他设定的条件。所以，围堵中国，更多的是一种宣传，以
掩护他的其他的目标。
说TPP胎死腹中，太不客观和草率。TPP是一个精心设计的东西，一定是觉得时机成熟，
才开始推出来。所有参与国除了越南，其他其实并没有太大的选择权。我觉得越南
是不会加入的。台湾民众要是了解TPP的真相，我觉得也不太会同意加入TPP。因为牵涉
的太深远了。
我打个比方，按照TPP的条款。如果台北市政府在柯文哲的领导下，推出禁菸法。这
个法律可能因为伤害到某跨国菸草公司。该公司申请到纽约仲裁机构，仲裁机构宣布
台北市政府败诉，其结果是台北市不仅不能颁布该法律，还要赔偿该菸草公司巨额的
损失。
再比如，台北市基于房价涨势太猛，打算打压房价，限制公民购买多套住宅，或者
提高购房首付比例，同样可能会被某跨国房产公司申诉到纽约仲裁机构，结果与
上面相同，不但不能出台这些打房措施，反而要赔偿巨额罚款。
我们一定要搞清楚的是，无论TPP还是RECP或者是两岸的ECFA和服贸。最可怕的情况
是你根本不懂这些协议的内容，或者意味着什么，就盲目的去支持或者反对。
这不是把经济绑到哪的问题，不是说绑在中国就意味着被附庸，绑到美国就意味着自由
和繁荣。而是要去考虑参与，会带来哪些利益，又会付出什么代价。当然，绑到中国
也不是说就能解决台湾的经济问题。