※ 引述《glorz (血管里流的是茶)》之铭言：
: 21世纪资本论
: 我本来就有
: 但是这本书的评价不一
: 一开始很轰动一面倒的赞好
: 后来有人说有错误
: 这本书可信吗?
不太可信
各位要知道
所有的生产几乎要透过资本以及劳动的结合
所以报酬也分为资本的报酬
以及劳动的报酬
麻烦来了
如何从产出里明确解析出这两种报酬？
能够像把海水晒出盐这样的明确吗？
太难太难了
这件事困扰著全世界的经济学家
二十一世纪的资本论
最大的问题就是
它很可能用了事实上并不是资本报酬的数据
用来宣称资本报酬率高于经济成长率
利率是资本报酬率很正确的代言吗？
未必
因为它并不是纯由经济市场决定的产物
而是法律社会...角力后的结果
谁在角力？有权有势者
不是吗？
所以，利率其实是贫富差距的现象之一
而不是原因
如果用利率当成资本报酬率
就犯下了循环逻辑的谬误
无论用股市加权平均报酬率，
或是房地产报酬率
等等的数据
都有一样的问题
用贫富不均的现象来论原因
每一种都高于经济成长率
但每一种都是循环逻辑
贫富差距日渐增大
原因真的是资本报酬率较高造成的吗？
会不会
其实是劳动报酬率较高
而经由资本家剥削劳动报酬之后
让经济学家误以为是资本报酬较高导致的呢？
如果真是这样
调和贫富差距的方法可就不是这本书所主张
高的离谱的累进所得税率