※ 引述《yisdl ()》之铭言：
: ※ 引述《pinkkate (笑笑猫~)》之铭言：
: 假设这套理论成立好了：国民党2016的败选，又是懒蛆不出门投票
: 虽然这套理论在2008-2014年间风行蛆仔选举理论间，但其荒诞的
: 思维方式却一直让蛆仔可以借此不用在败选时检讨路线，并常归咎
: 于选民没有动力，而不是我国民党的理念背离人民。
我想你这种主观的想像就免了吧。
蓝营那边的人的想法本来就和绿营的人差很多，
一个是统一派，一个是本土独立派，
只要一选输就要检讨路线是没有错，
但是不可能大幅地调整路线。
路线就只是微调而已，哪有可能让蓝营调得和绿营一样呢？
蓝营本来就是用中国化去pk绿营的本土化，
这个根本的架构根本就不用调整，
才能够有明显地市场区隔。
假设蓝营的人想去本土色彩浓的地方参选，
但是那里已经有民进党深耕了，或是时代力量插旗了，
绿色人是会选民进党为第1考量吧。
哪里会考虑到蓝色这边的人啊？
这就是最基本的逻辑。
国民党太偏向财团，
左又左不过民进党，
然后统独色彩又想调成一模一样，
我想这是在找死吧。
已经有了第1选择了，何必再选第2个，
三星手机是会做得跟iphone一样吗？
倒是和中国合作的时侯，
利益没有和全民共享，甚至让那些太阳花年轻人
感受到自已的生存利益受到了威胁，
这一点才是国民党要重新调整政策时该考量的重点。
有威胁就防御，要求对岸调整，
没有实际的弊害就加强宣传政策的好处，免得被民进党唬烂。
: 但这套理论最主要的根基，是必须国民党的基本盘恒大于民进党(绿
: 色阵营)，意即蛆仔必须要有这层蓝恒大于绿的心理建设，他们才能
: 让自己在灭亡的悲伤过程中好过点。若蓝基本盘恒大于绿的心里被
: 打破，那这些蛆仔无法面对的不是支持阵营的败选而以，而是对自己
: 一生的否定。(不要怀疑，有很多比例的蛆是把这种信仰式的概念刻
: 在心上的)
: 但让我们来看看蛆仔跟吱吱在声势最低迷的时刻，中间选票流光不
: 说，更且让自己浅色的支持者都不愿意投票的状态下。
: 2008年的谢长廷-544万票
其实也不只是理论，
蓝大于绿是过去20年的事实，
只是我必须承认这个基础越来越被腐蚀。
别忘了陈水扁2004年有647万票。
从04年的647到16年的689，
也就是绿营成长幅度最大值就是多了42万票。
这就是岩里政男去中国化的10几年所能达到最高得票数。
我没有说将来不会成长，
但是就2016年的结果来看，
就是有一堆人不会投给蔡英文。
这些人的票就是不会成就蔡英文变成8百万票，1千万票，
也就是说台湾人有一半至少还是理智地思考，
本土化对于自已的利益有负面的影响。
别忘了柯p是走向中国化才选得上台北市长的啊。
是他包容了前新党的人士，
而不是独派人士。
柯p在选举前一直淡化独派色彩，
这一点也被蔡英文如法炮制，
所以有些独派才选择离开民进党，成立台独党投入这次立委选举。
你们真得觉得独立的市场有很大吗？
现在台湾的主流民意是维持现状，ok？
虽然在对岸的眼中仍属台独的一种，
但是比较能够接受。
: 2016年的朱立伦+宋楚瑜(老宋的票都算你的好吧XD)=539万票
: 也就是说，在双方支持者最低迷的状况下，绿色的基本盘仍大于蓝色
: 正因为这种结论如此幻灭，国民党徒开始将投票率中下降的部分，
: 全算给蓝色阵营，继续壮声自己的基本盘仍大于民进党，一直自慰
: 马英九的765万票跟58%投票率的历史记录。但问题是，这不是基本盘
大也没有大多少啊。
就一个544，一个539啊，是有多少？
你也别忘了绿色那边的人不理性，
蓝营这边的人理性，
所以蓝营在教训自已人的时侯是不留情面的。
一直在讲基本盘这三个字才是在自慰的说法，
靠基本盘是能够赢得吗？柯柯。
基本盘这种票数才是真正在输到脱裤时拿来看，
让自已心情别那么坏时用的。
所以我就觉得很奇怪，
在攻击别人自慰时怎么不想一想到底自已文章的字里行间
曝露了些什么讯息。XD
: .....
: 当2008败选的民进党，珍惜蔡英文这颗政治幼苗不被玩坏时，2015
: 年的国民党已经把朱立伦给玩坏，并且在2016年选出洪秀柱当当主席
: 这种历史说有多荒谬就有多荒谬，国民党人尚且不意识自己支持阵营
: 选出可耻的党主席，更可悲的是不断把矛头指向蔡英文跟民进党的胜
: 选是出于侥幸。
朱立伦那个叫勇于承担，和谢长庭是一样的负责，有勇气。
玩坏？
政治是多么高尚神圣的理想性事业，
你居然用了“玩”这个字，
我觉得十分地可笑。
: 至今蛆仔仍无一个面对我提出的问题，不是忽视不答，不然就是跳答
: 改打民进党的不是、柯文哲如何等。我就再问一次国民党徒跟蛆仔：
: 1.两岸问题两党化，这种出卖人民的应对方式，为何你们不思废除？
: 民进党有将两岸问题，或其他国家的外交问题，党派化过吗？
什么叫两党化，你可以再说明白一点吗？
出卖？定义呢？
凭什么你觉得是出卖吗？
有什么理论可以讲一讲。
国民党一直主张和中华人民共和国统一，
这个有以前的国统纲领
和去年的习马会来证明，
一直以来就是朝这个方向去进展，
请问这数十年来，有谁被出卖过？
陈水扁有吗？四大天王？现在的蔡英文，
更不用说去大陆经商的绿色台商，
有谁被出卖？
你说来听一听。
: 2.万恶立院程序委员会。这委员会就是永远倾向于多数政党，
: 让多数政党可以恣意封杀少数政党的提案不被讨论。例如2008年后
: 民进党提出的两岸协议监督条例，跟过往的不当党产取得条例、政党
: 法等等重要国家体制的法案。你国民党徒可以反对这种提案，但可以
: 利用多数就让这些提案不能被讨论吗？现在多数的民进党，有全面封
: 杀国民党的提案吗？
国民党有不好作为的地方，自然就会被选民所教训，
这次惨败不就证明如此了吗？
我以往在这个板上有替国民党这样子的行为辩护吗？
没有。
我甚至还指责国民党废除证所税，图利资本家的作法。
任何的政策主张不谨要拿出来讨论，
同时最好是LIVE现场直播，外加晚上重播一次，
让上班族也看得到，有参与思考的机会。
我这个人的个人立场一向是透明公开原则，
所以我这些年一直在的网络投票，
也被柯P落实在ivoting上面了。
我觉得这是个很棒的方向，
让选民有决策权，
将来一定要扩大，变成网络上的民主。
不过我个人仍然是赞成菁英主义，
所以这个投票机制最好是有资格上的限制，
如透过考试后取得资格的人才能够投票。
: 3.如何处理党内的卖台集团？事实证明，国民党内的这些集团
: 以两岸政治问题牟取自身经济利益的取得。惨的是利用两岸问题两党化
: 的这条便门，将国家两岸政策根基于国共两党的谈判上，把国民党变成
: 两岸谈判的白手套不说，更下流的是这些国民党人士在其中上下勾结，
: 吸取庞大利益。我就直接点名连战、江丙坤、徐立德这几个好了，我就
: 笑你国民党没种开除他们，让他们成为国民党的永久肿瘤，继续腐蚀人
: 民对国民党处理两岸问题上的信任。我更笑你国民党徒只会拿薛凌来靠
: 北，却没那个脑袋讲出民进党在两岸上，是否有以党谋私的垃圾行径。
你光是用卖台两个字，
就证明你这篇文章字打得虽然多，
但是充满了绿色的色彩。
卖台？我在你第一点就问你了，
有谁被出卖了，
被出卖了还能够一直选举下去，直到2016取的政权，
这种“被出卖”的过程也真得是有利于民进党啊。柯柯。
选票一直增加，
这种被出卖的滋味也够美妙的！
原来你的两党化是指这个啊。
首先我会表明泛蓝这边的立场，
是你们民进党不愿意和中国谈判的。
怪谁？
如果你们民进党也转向支持统一，
由民、国、共三党坐下来好好谈，
不就没有你所说的两党化的问题了吗？
至于你所说的，在统一合作的过程中，
利益被少数人垄断，
这些我在之前讲国民党败选的文章里都有谈到。
民进党的本土化路线就是一种小确幸的鸵鸟心态，
就是一种封闭的，自以为台湾很了不起可以去对抗大国的心态。
这样子闭俗的政党，
是有可能在两岸交流时有任何的贡献吗？
是你们关起门来不和对岸交流的，
这也怪国民党？
怪东怪西却不怪自已，
就跟一些只领22K的loser一样，
怎么不检讨自已当初不好好地读书，
所以这样子的人和民进党会产生共鸣，也是可以推敲得出来。
是你们绿色网民这4、5年来在主动地唱衰习马会不会招开，
结果国共就演给你们看的，好不好。
我们蓝营的人有些人是国际化的菁英分子，
深知台湾在国际分工体系的位置里得看大国脸色生存的人，
所以做决定都很务实、实在，
也因此对于你们拒绝与对岸谈判，
却把这责任怪罪于国共两党私相授受，
我觉得很不以为然。
不然你们主动去办习蔡会啊。柯柯。
敢吗？
: 4.无法面对真实的台湾民意。我看到蛆仔最为薄弱的辩论方式，
: 就是直接拿宪法套在现今的台湾社会，并且依此认为台湾跟中国只有统
: 一的模式。却无视宪法的两岸篇章，在台湾社会早已普遍过时，人民因
: 为世界现实而将其冷冻，但从未认为台湾应该往统一的道路迈进。宪法
: 的两岸篇章，目前仅剩余跟中国打交道的门面善意而以，在台湾内部毫
: 无统一的可能性。讲白一点，现今的台湾就是实质独立而法理非独，你
: 要改变这个现状，就要说服台湾人民去走统一道路。更不要搞笑到拿国
: 统纲领这种可笑到不行的统派理论，过时了，蛆仔.....
真实的台湾民意？
我看到这几个字就又笑了。
你是有什么资格讲谁才是真实的台湾民意，
我才觉得国民党的统一的主张才是真实的台湾民意。
毫无统一的可能性？
这个不是你打几行字，主观上认定就行的，
你得去分析统一的利与弊，台独的优缺点，
才有办法去说服别人。
你要讲出“毫无统一的可能性”这一行字，
得有多少个证据来证明啊。
不是你出一张嘴说说，别人就一定要信你。
就看你未来有没有多读书，有进一步的理论论述基础了。
我以前有提过统一的好处，
但是很少人回应，
我不晓得文章是否还在呢。
到底是谁在过时啊？
人类历史的走向就是趋同，
所有的大国都是很多小国聚合而成的，
我们中国是这样子，泰国也是，
越南也是，
就连有些绿色人的宗主国日本也是啊。
不然织田信长是在打假的吗？
德川政权打关原之战是在搞笑吗？
还不是在追求一个岛上的政权的完整性。
美国就是，英国、法国、德国，俄国，印度，
几乎所有的主要国家都是由小国统一成大国的模式。
你们绿色的人就是不去读历史，
才会在那边主观否定统一的价值。
就连台湾啊。
以前郑成功是一个政权，荷兰人、西班牙人，原住民的部落又是不同的政权，
台湾自已也是由分裂走向统一的，
这些台湾史都有讲，你不会不知道吧。
统一就是人类社会发展的常态。
小政权独立状态只不过是一统政权因为内斗等因素而鞭长莫及下，
暂时不理会所形成的特殊时空下的产物而已。
算了，反正跟不读历史人讲，也不懂。