※ 引述《LiuSky (天空)》之铭言：
: 我国宪法并没有规定未来是要统一的
请问我国宪法又有规定未来要分裂吗？
: 所谓宪法前言
: "为了因应国家统一前的之需要"
: 只说了目前两岸的现状是分裂的两个国家
我的老天，你的宪法老师是谁？
宪法里的两岸现状是台湾地区和大陆地区
: 并没有暗示未来两岸应该要统一
: 你会认为这表示是统一宪法
: 纯粹是你自己根据自己的意识形态所做的解读
中华民国宪法里
两岸是同属中华民国的两个地区
只是治权不及于大陆地区
而大陆地区仍属于中华民国领土
天底下哪国的宪法不宣示领土主权的完整
而允许独立分裂？
你们绿民为了搞实质独立
对着宪法硬掰
真够瞧的
: 因此增修条文可以说是完完全全的"华独"宪法
: 是为了防止中国统一台湾而制定的
: 这套解释甚至还比你的统一解释还要更照顾到增修条文的整体逻辑一致性
: 要知道宪法的解释是不能单独解释的
: 必须和其他宪法法条放在一起进行通盘整体的考虑解释才是正确的宪法解释
: 若把增修条文的内容拿出来看
: 你会发现中华民国总统竟然只由台澎金马不到整个中国2%的人口直接选出
: 这个总统能够代表整个中国吗? 显然不可能
能够代表啊～～～
你们绿民不知道吗？
不可能？
那是你们缺乏知识与思考能力才会那么认为
事实上
２％不但曾经代表，还连人民直选都不用做就代表全中国了
联合国：不爽？咬我啊！
: 李登辉对于宪法解释是特殊的国与国关系
: 之所以是"国与国"是因为宪法前言"为了因应国家统一前之需要"暗示
: 目前两岸是分裂的两国家而非统一的一个国家
国家统一前可不代表已然分裂为两个国家
更不代表有两个中国或一中一台
绿民们如果没唸啥书
那么听过政治学讲的叛乱团体吗？
如果宪法可以像你这样随便就掰，
也不用教授来上课了
: 大法官并没有说陈李两朝的解释是违宪的
: 因此陈李两朝目前的说法都是合宪的宪法解释
你他喵的我的老天啊～～～
大法官没有说陈李那套说辞违宪
等于他们的说辞合宪？
你知道大法官不会去解释政治人物的说辞合宪与否吗？
喔～不～我应该这么问
你知道释宪是在做什么的吗？
: 就算是泼漆的陈妙婷也比你这没料、没有行动力、只会拿着被打脸的论述重复跳针的
: OO(请自行带入任何最能侮辱你的字眼)好一千万倍
很好
最后二句符合绿民的风格