※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 觉醒青年，果然容易被骗。
: 难怪被当猴子耍。
: 来跟你说分明
你的这些说法我早就打过脸了
只能说装睡的人叫不醒 讲也讲不听
我看你的目的是刻意重复错误的观念
好偷渡你想夹带的意识形态
你真以为错误的说法一再重复你就以为会是正确的?
你以为谎言说一千遍就会变真的?
为了应付你继续散播谬论
我只好花点时间把以前的论述再打一遍了
: 1.依照中华民国宪法，
: 动员戡乱时期条例就是武力统一中国的法源依据。
: 但是动员戡乱时期条例已经废止，
: 也就是说，中共已经不是叛乱团体。
: 而中华民国也不能主动对中共武力攻击。
所以三民主义统一中国已经被否决了
所以你上一篇讲要三民主义统一中国是讲给谁听的?
再说一次
你自己讲要三民主义统一中国
现在又说宪法否定武力统一中国
那请问你上一篇说要三民主义统一中国是要如何统一?
how?
第一次看到有人可以这么不知羞耻地前言不对后语
自己说要三民主义统一中国
被我质疑为何不加入国军
还反过来说宪法早就否定武力统一
那你岂不是承认你一开始说的三民主义统一中国是屁话?
自己打自己脸 还一副理直气壮地好像已经反驳我的模样
真不知道是脑袋太差 没察觉你自己的逻辑矛盾
还是脸皮太厚 明知道自己逻辑矛盾 但偏要恬不知耻地装成好像赢我的样子
: 2.为因应统一的需要宪法后来新增增修条文。这是宪法前言。
: 所以有国家统ㄧ纲领。订定统一的条件于进程。
: 以及台湾地区于大陆地区人民关系条例。
: 陈水扁当总统时打算废止国统纲领。
: 结果在中美反对下，改为"冻结"。
: 3.所以我国的宪法与相关法律都是要跟大陆统一的。
: 这些法律是真真实实的存在且运作著。
: 只是国民党不解释，民进党故意不解释。
: 4.你们这些觉青，只会闹，但法律问题不解决，就是骗。
: 你们是骗自己还是骗敌人啊？
这三段我早在几周前就在推文中反驳你
没想到你竟然还有脸拿这些已经被我反驳的说法出来丢人现眼
我还发现你竟然继续重复张贴这套谬论
看来你是打算不断说谎 直到它被广为接受为止
可惜你这套说法破洞百出 稍有宪法常识都能反驳
你这套说法大概只能骗骗不会google的老年人和小孩吧
为了避免你继续散播谣言，欺骗大众并偷渡你自己的意识形态
我只好再花点时间打点文字，以正视听：
首先，
我国宪法并没有规定未来是要统一的
所谓宪法前言
"为了因应国家统一前的之需要"
只说了目前两岸的现状是分裂的两个国家
并没有暗示未来两岸应该要统一
你会认为这表示是统一宪法
纯粹是你自己根据自己的意识形态所做的解读
并非宪法唯一的解释
事实上根据不同意识形态的解读
这个宪法前言可以完全解读成不同方向
考虑一下:"为了因应全球暖化前的需要 特制定以下条例"
难道我们会说这套法律的目标是达成全球暖化吗?
相反，我们会说这套法律的目标是为了防止全球暖化
若把这套解释套用在增修条文前言上
我们可以说增修条文的目的是防止统一
因此增修条文可以说是完完全全的"华独"宪法
是为了防止中国统一台湾而制定的
这套解释甚至还比你的统一解释还要更照顾到增修条文的整体逻辑一致性
要知道宪法的解释是不能单独解释的
必须和其他宪法法条放在一起进行通盘整体的考虑解释才是正确的宪法解释
若把增修条文的内容拿出来看
你会发现中华民国总统竟然只由台澎金马不到整个中国2%的人口直接选出
这个总统能够代表整个中国吗? 显然不可能
这个总统只能代表台澎金马人民
因此为了让增修条文前言能和增修条文本身逻辑一致
最好的宪法解释是说
增修条文的目的是为了让台澎金马人民能够不用顾及整个中国
而能直接选出代表他们的总统
因此"华独"版的解释比起"终极统一"版的解释更符合宪法前后的逻辑一致性
因此"华独"版的宪法解释才是正确的解释
而"终极统一"版的解释只是破碎的、矛盾且不一致的错误解释。
另外，你讲的第三点也是错误的
国民党和民进党都有各自对宪法的解释
李登辉对于宪法解释是特殊的国与国关系
之所以是"国与国"是因为宪法前言"为了因应国家统一前之需要"暗示
目前两岸是分裂的两国家而非统一的一个国家
之所以"特殊"是因为一般的国与国的人民关系不会特别以另一条法律定之
但是两岸人民之间的关系却有特别的宪法规定
因此"特殊"
而陈水扁时代
则是众所周知的"一边一国"
基本上没有超出李登辉对宪法解释的范围
而马英九对宪法的解释则是"一中各表"
虽然马英九曾经派吴伯雄去中国提出"一国两区"的说法
但碰到中国的软钉子 因此马英九最后一缩回一中各表
无论是"特殊两国论" "一边一国" "一中各表"
都是历任执政党对于宪法中两岸关系各自的解释
无论是"特殊国与国关系" "一边一国" "一中各表"
基本上都没有超出宪法的解释范围 都是合宪的解释
当然对于统派的马英九以及你来说
他只承认"一中各表"或"一国两区"才是合宪的解释
陈水扁或李登辉的"特殊两国论"或"一边一国"都是违宪的主张
但根据中华民国宪法规定
宪法合不合宪并不是代表行政权的马英九政府说了算
而是大法官说了算
大法官并没有说陈李两朝的解释是违宪的
因此陈李两朝目前的说法都是合宪的宪法解释
另外呛人觉醒公民不会让你变得有说服力
只能让人觉得你可笑而已
因为没料 只能给人扣帽子
以为扣人"觉醒公民"的帽子就能把"觉醒公民"的称号给弄臭
当然装睡的人是叫不醒的
但我要告诉你
就算是泼漆的陈妙婷也比你这没料、没有行动力、只会拿着被打脸的论述重复跳针的
OO(请自行带入任何最能侮辱你的字眼)好一千万倍
: ※ 引述《LiuSky (天空)》之铭言：
: : 三民主义统一中国?
: : 那你要不要先加入国军被准备打光复大陆战争啊?
: : 台独 = 守住台湾不被中国侵略
: : 三民主义统一中国 = 台湾主动侵略中国
: : 请问是守住台湾不被中国侵略还是台湾主动侵略大陆并统一中国比较容易啊?
: : 还是你只是想修改课纲 重新把东北九省的秋海棠地图弄上教科书
: : 并不想打统一战争? 那你跟贴贴纸的台独有啥不一样?