Re: [讨论] 政大摇摇哥送医事件

楼主: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2016-04-03 11:51:10
http://bit.ly/1Tsh0M9
【关心精神病患】
 
[新闻] 北市联医:政大摇摇哥同意住院治疗
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459423749.A.D89.html
政大“摇摇哥”招谁惹谁?台北市政府为什么可以随便抓人“强制送医”
http://www.thenewslens.com/post/306089/
【为了他好】
https://www.facebook.com/chen.ch.ti/posts/976704899045080
看完影片觉得,是被同意住院治疗吧
 
好多人却说:很好啊,干嘛不抓起来?不然出事你要负责喔?我觉得满可怕的这个中华民
国。这根本不是“关心”精神病患好吗。只是把他们当作“问题”处理掉,讲好听的是把
人家当“问题”,其实就是当成垃圾一样。把垃圾丢进垃圾桶,这就就是处理精神问题者
的方法?人民只求自己心安,当官的就是求个官仕顺遂。这不是关心。一件事可以思考很
多面向的不是吗?大家讨厌做表面功夫的制度,不管是升学教育制度、部队、社会官场文
化。结果遇到流浪动物、街友、精神病患,竟然都觉得“只要”驱离、隔离、抓起来就没
事了。
 
有不少光鲜亮丽的女艺人也都在节目上,高谈自己也有忧郁症。怎么不把她们抓起来?还
是住帝宝的精神病患比较高级?处处充满歧视啊中华民国。
 
我们要怎么定义什么是正常人?又由谁来定义?又该防范哪些人?把哪些人隔离?东南亚
人、黑人、穷人、吸毒的人、低学历者、中辍生、单亲孤僻者…等等等,要不要隔离?这
些“感觉”好像也是高危险族群?如果不隔离,到时候他们犯案了,我这样的人是不是要
被连坐受罚,像废死一样被诅咒问候家人?所以这种预防性羁押的范围应该做到多大才合
理?哪天我们被定义成不正常的族群时,你是否接受被隔离,或其他未知的处置?
 
强制就医四处逮人 精神医学会怒了:太over了!
http://www.nownews.com/n/2016/04/01/2049901
女童案后,各地都传出有精神病患接到地方卫生单位关切的电话,台北市尤其动作最大,
继昨天强制送医政大“摇摇哥”之后,今台北市立图书馆又传出有一名女性街友遭到强制
送医。
 
赖德仁:“近日这些动作已经造成精神病患人心惶惶,且更增添社会对精神病患的污名化
“大家太over了!”。这几天陆续听到有精神病患接到关心电话,好久没人关心,突然间
“被关心”反倒吓坏不少病友,心理压力大增,他认为这些由治安相关单位所发动的关怀
机制,抱着“宁可错杀一百,而不错放一人”的心态,过度紧张,在精神病人并无明显伤
害他人或自己之虞时,就被强制带到医院,只会引发病人更不安,不会更好的。”
女童案阴影效应? 精神病患丢工作
http://www.nownews.com/n/2016/04/01/2049526
 
[新闻] 疑似精神异常者 北市将比照街友模式处理
http://disp.cc/b/982-9krZ
头香留言如是说:宁愿抓走那些社会垃圾 也不要在多出现一起滥杀
这些言论看的越多,越觉得这个社会正在崩解。
这是一篇2014年的文,这几天被大家翻出来狂传探讨
Fw: [问卦] 有没有蝙蝠侠里小丑的家庭的八卦?
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400897782.A.1E9.html
“我已证明我的想法,我证明了其他人和我是相同的。只需要一个糟糕的一天,最理性的
人也能成为疯子。而这也就是这个世界与我的距离
作者: ct412133   2016-04-03 12:08:00
作者: comron (Swordleon)   2016-04-03 12:10:00
虽然很难过,但是事实上就是这样,台湾人的心态就是如此功利主义,一切以自身利益为主,而且不想思考经常听到“就是要他们(犯人)死”这种话,但事说出这种话的人,却不知道自己的想法也只是盲目的杀戮
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-04-03 13:08:00
推你
作者: w76530   2016-04-03 14:55:00
一直强调过去但事实已经造成难道要发明时光机来修正改革能一步到位才施行?大家还是继续摆烂吧
作者: Miule (Miule)   2016-04-03 17:36:00
你不承认错误那就当然一直讲啊,跟党产一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com