※ 引述《geordie (Geordie)》之铭言：
: ※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1M_ZONGC ]
: 作者: ienari (jimmy) 看板: PublicIssue
: 标题: Fw: [新闻] 绿监督条例修改自动生效 赖中强仍不满
: 时间: Fri Apr 1 16:49:25 2016
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1M_YUiih ]
: 作者: ienari (jimmy) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [新闻] 绿监督条例修改自动生效 赖中强仍不满
: 时间: Fri Apr 1 15:47:51 2016
: https://www.youtube.com/watch?v=0IiMkIS1GCQ&feature=youtu.be&t=943
: 看了一下完整版的记者会，后面在记者QA的部份有提到90天的问题。
: 有一点跟大家讨论的不太一样：
: 90天是谈判中，签署前的阶段，行政院向立法院提出草案审议，
: 立法院需实质逐条审查，如果超过90天交由大会议决。
: 而签署完成后不限时间，可逐条审查并全案表决。
: 所以在谈判中、签署前订90天的期限，委员会可以改签约草案也可退回，
: 处理不完由大会议决。
这个部份怪怪的
其实只是行政院提出的草案
这草案有和谈判国讨论过吗？
如没有 那立院不通过要改很简单
所以很难会拖过90天
除非已经跟谈判国有了共识
不太能改变 才会有这问题
若是后者 那90天通过
其实就是半分钟条款 硬要立院背书
因为敏感条款不改通过
那谈完后 敏感条款依旧会在
那谈回来后 可审查这原本就有问题的
条款吗？
若不行 就是欺骗人民
若行 那90天通过又有何意义？
根本装孝维
怎样想也不通啊
: 就算90天到了送大会表决，也是决定要拿什么样的草案拿去跟中国谈判
: 而不是最终版本。谈判当然草案跟结果会不一样，最终谈判人员谈回来的结果
: 要不要接受，还要再结果立法院(委员会与大会)逐条审议并表决。
: 我想这样其实问题不大
若如我上面所说
这问题可大勒