风评：掉入自己挖的坑─民进党今是昨非的惊奇之旅
主笔室 2016年03月29日 10:11
http://www.storm.mg/article/94923
蔡英文政策办公室执行长、即将担任新政府政务委员的张景森，上周五要求经济部长邓振中
，基于节能减碳理由暂缓电价调降。经济部已明确回绝，“除非国会另有提案”；结果连立
法院民进党团也不支持张景森，电价要如期调降。
外界很难断定民进党到底是“今是昨非”亦或“昨是今非”，但民进党掉入自己当年挖的大
坑洞中，当无疑义─而且，这种坑洞可能不止一个。
张景森要经济部暂缓降价的是用“节能减碳”理由，其实，这也是过去许多环保人士、经济
学者反对台湾走“低价能源政策”的原因。因为，要作到节能减碳最佳（即使不是唯一）的
方式就是拉高能源价格、以价制量，这远比铺天盖地的文宣、道德劝说，有效多了。
但民进党十多年来，一直是低价能源政策的支持者与推动者。扁朝时，民进党政府大搞油电
冻涨，让政府补贴油电上千亿元，借此维持低能源价格。马政府的油电双涨，被民进党骂臭
头说是不顾民众生活；前年台电一有盈余，又迫不及待的要台电订出浮动电价公式、降价回
馈民众。
对照过去，张景森要经济部暂缓降价的理由就是显得相当“奇怪”，也前后不一了。说要节
能减碳，绝对不是今日才要为之事，这个口号已喊出十多年了，为什么过去民进党就拚命追
求低能源价格，而不是把节能减碳摆第一，现在则是要暂缓降价、节能减碳优先？
张景森又拿一般民众与企业对比，借此凸显降价不公的问题。他说“你家电费只降80元，工
商大户却降40万元，然后让全国人民继续呼吸燃媒的脏空气，你忍心支持这样的电价政策吗
？被80块钱绑架的国民！”
但当年油电冻涨又何尝不是如此的“不公”呢？以政府补贴方式维持低电价，就是用电大户
的富人与企业得到政府最多的补贴，升斗小民得到的补贴少之又少，这是一种不公的逆向所
得重分配；而用电量因电价冻涨不会变少，大家同样呼吸脏空气。为什么当时已贵为扁朝政
务官的张景森就不讲这种不公呢？
说穿了，原因就在民进党的能源政策─废核后要大幅拉高再生能源比重，其价格原本就较高
，加上国际油价恐怕已到低点，新政府任内未必见得到更低点，倒是肯定会碰到跌深反弹时
，因此未来电价要不调涨是难了。让国民党政府在退场前降电价近1成，大当好人，万一自
己执政后要涨电价，这对比未免太大了。挡下这次9.56%的降价，未来自己至少多了近1成的
“缓冲空间”。
这也是张景森要求暂缓降价的真正原因。但坦白说，这次降价民进党只能“吞”了。张景森
凭什么要求经济部暂缓降价？如果是重大的政策改变，或许还有理由叫看守内阁不该作决策
，应待新政府决定。但依电价公式调降是根据立法院决议行之的既有政策，而且也不是第一
次调降了，张景森是有点师出无名、自讨无趣。
至于张景森被拒后在脸书大骂国民党“写下自己的墓志铭罢了”，坦白说，如果新政府内多
几个这种情绪管理差又无视亦无知于本身政策转变的官员，应该不会是加分吧！张景森应想
想为什么他要搞电价缓降，连自家立委都不支持吧。
民进党这种执政后会“掉入自己过去挖的坑洞”中的例子，恐怕还不少。在野时不惜占领立
法院主席台数日，以反对马政府对美牛猪“放水”，执政后很快就要面临不得不开放的压力
了。过去强力支持类似文林苑抗争案，未来要大搞公办都更，政府公权力不介入也不行了。
过去以保障弱势产业为名反自经区、反开放，执政后怎么办呢？新政府不是强力争取加入
TPP（跨太平洋经济战略伙伴关系），能不开放吗？以前说马政府开放陆客观光，对台湾没
有效益，不到正式执政就已改口说“欢迎陆客，两岸观光不容倒退”。执政前，民进党地方
首长串连搞“禁止生煤”，当选后，蔡英文听到环保人士当面提出的“无煤”，只能说“这
是很艰困的挑战”。
未来，应该还有不少这种从思维到政策大转向的情况出现，民众不必太讶异，慢慢欣赏即可
。某个观点而言，这也算是“负责任的政客”，换屁股就必须换脑袋的基本素养，大家还是
要对他们好好肯定一番。