风评:掉入自己挖的坑─民进党今是昨非的惊奇之旅
主笔室 2016年03月29日 10:11
http://www.storm.mg/article/94923
蔡英文政策办公室执行长、即将担任新政府政务委员的张景森,上周五要求经济部长邓振中
,基于节能减碳理由暂缓电价调降。经济部已明确回绝,“除非国会另有提案”;结果连立
法院民进党团也不支持张景森,电价要如期调降。
外界很难断定民进党到底是“今是昨非”亦或“昨是今非”,但民进党掉入自己当年挖的大
坑洞中,当无疑义─而且,这种坑洞可能不止一个。
张景森要经济部暂缓降价的是用“节能减碳”理由,其实,这也是过去许多环保人士、经济
学者反对台湾走“低价能源政策”的原因。因为,要作到节能减碳最佳(即使不是唯一)的
方式就是拉高能源价格、以价制量,这远比铺天盖地的文宣、道德劝说,有效多了。
但民进党十多年来,一直是低价能源政策的支持者与推动者。扁朝时,民进党政府大搞油电
冻涨,让政府补贴油电上千亿元,借此维持低能源价格。马政府的油电双涨,被民进党骂臭
头说是不顾民众生活;前年台电一有盈余,又迫不及待的要台电订出浮动电价公式、降价回
馈民众。
对照过去,张景森要经济部暂缓降价的理由就是显得相当“奇怪”,也前后不一了。说要节
能减碳,绝对不是今日才要为之事,这个口号已喊出十多年了,为什么过去民进党就拚命追
求低能源价格,而不是把节能减碳摆第一,现在则是要暂缓降价、节能减碳优先?
张景森又拿一般民众与企业对比,借此凸显降价不公的问题。他说“你家电费只降80元,工
商大户却降40万元,然后让全国人民继续呼吸燃媒的脏空气,你忍心支持这样的电价政策吗
?被80块钱绑架的国民!”
但当年油电冻涨又何尝不是如此的“不公”呢?以政府补贴方式维持低电价,就是用电大户
的富人与企业得到政府最多的补贴,升斗小民得到的补贴少之又少,这是一种不公的逆向所
得重分配;而用电量因电价冻涨不会变少,大家同样呼吸脏空气。为什么当时已贵为扁朝政
务官的张景森就不讲这种不公呢?
说穿了,原因就在民进党的能源政策─废核后要大幅拉高再生能源比重,其价格原本就较高
,加上国际油价恐怕已到低点,新政府任内未必见得到更低点,倒是肯定会碰到跌深反弹时
,因此未来电价要不调涨是难了。让国民党政府在退场前降电价近1成,大当好人,万一自
己执政后要涨电价,这对比未免太大了。挡下这次9.56%的降价,未来自己至少多了近1成的
“缓冲空间”。
这也是张景森要求暂缓降价的真正原因。但坦白说,这次降价民进党只能“吞”了。张景森
凭什么要求经济部暂缓降价?如果是重大的政策改变,或许还有理由叫看守内阁不该作决策
,应待新政府决定。但依电价公式调降是根据立法院决议行之的既有政策,而且也不是第一
次调降了,张景森是有点师出无名、自讨无趣。
至于张景森被拒后在脸书大骂国民党“写下自己的墓志铭罢了”,坦白说,如果新政府内多
几个这种情绪管理差又无视亦无知于本身政策转变的官员,应该不会是加分吧!张景森应想
想为什么他要搞电价缓降,连自家立委都不支持吧。
民进党这种执政后会“掉入自己过去挖的坑洞”中的例子,恐怕还不少。在野时不惜占领立
法院主席台数日,以反对马政府对美牛猪“放水”,执政后很快就要面临不得不开放的压力
了。过去强力支持类似文林苑抗争案,未来要大搞公办都更,政府公权力不介入也不行了。
过去以保障弱势产业为名反自经区、反开放,执政后怎么办呢?新政府不是强力争取加入
TPP(跨太平洋经济战略伙伴关系),能不开放吗?以前说马政府开放陆客观光,对台湾没
有效益,不到正式执政就已改口说“欢迎陆客,两岸观光不容倒退”。执政前,民进党地方
首长串连搞“禁止生煤”,当选后,蔡英文听到环保人士当面提出的“无煤”,只能说“这
是很艰困的挑战”。
未来,应该还有不少这种从思维到政策大转向的情况出现,民众不必太讶异,慢慢欣赏即可
。某个观点而言,这也算是“负责任的政客”,换屁股就必须换脑袋的基本素养,大家还是
要对他们好好肯定一番。