楼主:
BAINE (冈山羊肉炉)
2016-03-28 16:45:54老实说又再一次被媒体与有心人士
把风向导向随机杀人的发生
就是因为废死
然后去批访问废死的人 去批判废死的人
而真正要去讨论如何防止相关事再发生
却又再一次被忽略
到底我们能做什么事来
防止悲剧一再发生
有人可以告诉我吗？
是支持死刑吗？ 支持死刑就不再有
疯子杀人的问题吗？
社会舆论可以讨论一下更有效的方法
不要让一次一次的生命死的不值得
让他们声明的价值淹没在
批判废死的舆论当中
为被社会诡异生态死去的生命默哀
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-03-28 17:02:00不能双管其下吗？为什么一定要等提出有效教化方案才能说死刑，在等待所谓有效解决方案之前，要死多少无辜的人如果死刑可以让这类的随机杀人减少，只要少一件就是救一条完全无辜的人的命不是吗？至少就保住一个家庭的完整不是吗
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-03-28 17:05:00消费的定义是什么？批评废死就叫消费？
作者: RCFLNS 2016-03-28 17:05:00
这件事目前本来就跟废死没关系，一堆乱带议题的...
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-03-28 17:06:00随机杀人那几个就不就说了，不会被判死刑吗？单单讨论这事的话，连毒品也不用讨论了
作者: RCFLNS 2016-03-28 17:07:00
不过我反废死 现在的社会我看不到废死的理由
媒体每次有杀人案就去问废死盟，就是想制造对立，增加点阅率嘛～
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-03-28 17:08:00最该问的人是马英九，他不签两公约，今天不会这样
作者: RCFLNS 2016-03-28 17:10:00
现阶段是要检讨怎么预防甚至是阻绝类似的事情发生，不是在那边呛废死，根本倒果为因
每次都这样 吵过就忘了 还比较在乎无期徒刑有无落实
作者:
bakaka (阿益)
2016-03-28 17:19:00废不废死是个假议题， 现行根本不可能， 只是看政客像蔡政兀在消费死者看了就肚烂!
骂废死, 这种人就不存在了? 马上消失变好了? 哈!