民主对民进党的定义就是以民进党为主
阻止调降电费 还妄想用委员会决议推翻院会决议
只是为了要让调降电费的人情做给上台后的民进党
太阳饼暴民怎么不去罢免不尊重民意的绿委? 真是颜色对了 有党证真好
1.新闻网址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160327000288-260106
2.新闻来源︰
中国时报
3.新闻内容︰
绿想翻转院会决议 520前“暂缓降价” 横柴入灶 凌驾国会权
2016年03月27日 04:10 唐筱恬／特稿
在民进党坚持下，立院去年决议电价须依公式计算，防止电价因马英九意志动不动就调涨
；如今，因应油价下跌，电价按制度须在4月1日调降，回馈民众，但张景森却以发展节能
政策为由要求暂缓，这不仅有凌驾国会权之嫌，更是政治力介入电价活生生案例。
台湾油价、电价比起其他国家确实偏低，马上任后自愿跳火坑，为让电价合理反映成本，
不只一次推调涨电价案，甚至2012年还“油电双涨”惹出大民怨。在这样的历史背景下，
立院才决议电价须依照“电价公式”制定，不只让政治因素不再插手电价一事，更让电价
趋合理化。
如今张景森拜会邓振中，对“缓降电价案”叫停，形同新政府还没上任，就试图侵犯国会
，并公然要求行政部门不依法行事。未来若再进一步要求绿委4月1日前，透过立法院“委
员会”提决议，要求行政部门暂缓执行“院会”决议，形同要求绿委违背当初对民众承诺
。
不可讳言，蔡英文应很清楚，“暂缓降价”不仅政治不正确，也势将引来民意反弹，因此
，才透过张景森，将这颗烫手山芋丢给立院党团，要立委诸公替缓降案背书。
只是从决议效力看，电价公式当初是在民进党要求下，透过立院院会决议执行，若要改变
，理应同样交院会决议，而非透过委员会推翻院会决议。
况且，明天立院经济委员会，到底有哪些人愿背负骂名签字提案？恐将让有着民意压力的
立委，陷入两难。
或许，蔡英文期望暂缓电费调降，无非是借此争取更多盈余，替绿能政策铺路。但究理论
法，既然国会已有决议，且行政部门也有“依法行政”责任，蔡英文现在该做的，应是等
520上台后，再透过党团修改公式；而非急于一时横柴入灶，破坏立院共识，只为达成个
人政治目标。