Re: [新闻] 洪慈庸替外籍看护发声挨轰 网友:难怪台

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-03-25 18:22:50
※ 引述《chirex (铁石哥_不含铜锂锌)》之铭言:
: 福利与待遇跟工时是世界各国劳工人权的基本,
: 当你忽视外劳的权利时,好意思是去要求对本劳有正常的薪资与福利?
: 何况要求有正常的休假,享有劳健保,受劳基法保障,
: 根本不是福利好吗!!是行使正常权利!!!是劳工权。
: 根本不是福利好吗!!是行使正常权利!!!是劳工权。
: 根本不是福利好吗!!是行使正常权利!!!是劳工权。
: 很重要,所以说三次!!!
: 把正常工时跟享劳健保当福利???是不是搞错了什么??
: 伟哉~鬼岛。
你是不是说颠倒了.....
在没有重视本国劳工的薪资与福利之前,谈什么狗屁外劳权利?
有人会还没管好本国人民的健保权利之前,去谈陆生与外劳的健保权利吗?
有人会还没管好本国劳工的退休问题之前,去谈外劳的退休金问题吗?
不过....正常的休假,享有劳健保,受劳基法保障,外劳本来就有....不要
自扎稻草人。
但是....就是与本劳有差别......就是这个差别,外劳才有那个‘优势’,
让台湾雇主会想用外劳....否则,薪资、福利一样,那台湾不会再有外劳。
作者: shrines   2016-03-25 19:06:00
外劳就有?平行世界还是做梦?
作者: acln0816   2016-03-25 19:21:00
台湾的都不一定有了 外劳就有?
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2016-03-25 19:38:00
好傻好天真 不忍嘘啊
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-03-25 19:48:00
雇主不照劳基法,不等于外劳没有受劳基法保障......若照某些人了错乱逻辑,台北市府员工被柯P用line叮叮咚咚,又不给加班费,那台北市府员工岂不没有法律保障?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com