楼主:
wwer0916 (wwer0916)
2016-03-22 08:21:59http://talk.ltn.com.tw/article/paper/971147
自由广场》 棒协、中职为何不谈大巨蛋
◎ 李柏熹
游艺投书“棒协与中职谈什么大巨蛋”，痛批这两个国内棒球领导单位没有好好为巨蛋把
关，没有站出来支持北市府安全优先的立场。
事实上，巨蛋规划设计的期间，我们都拿着设计图拜访过中职与棒协，请他们提供专业的
建议。这两个单位无法出面支持台北市政府安全优先的立场，只有一个简单的理由：台北
市政府的巨蛋公安是个假议题。国际上哪个球场是用台北市政府自创的七项基准在设计？
国内又有哪个球场用台北市政府自创的七项基准做验证？没有。
正因为在契约中远雄没有违失，在建筑设计与施工上没有安全疑虑，台北市政府才勉强找
到一个巨蛋先行施工导致现场施工与建照图不符，并以错误的法条与不符比例的最严厉处
罚来勒令停工。如果巨蛋的公安疑虑真的如此深，台北市政府为何不是用七项基准来停工
？
柯文哲市长说了，巨蛋必须用政治的方式解决。足见在他心中，巨蛋从一开始就是个政治
议题，而不是专业议题。既然巨蛋符合国际标准，而现在又沦为柯市长的政治操作，请问
，棒球界有必要出来跟你蹚这个浑水吗？
（作者为远雄巨蛋事业股份有限公司协理）
楼主:
wwer0916 (wwer0916)
2016-03-22 08:27:00没关系 我又不看职棒 ( ￣ c￣)y▂ξ
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-03-22 08:32:00放心棒协 中职 没钱养大巨蛋
作者: chudly 2016-03-22 09:08:00
都没有违失是自己说了算？牢里每个犯人都说自己无罪啊！
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2016-03-22 09:20:00一个合约签下来之后修改了90% 好意思说没问题?
真该查查消防性能评估审查的委员 以远雄贿赂的传统不行贿真是见鬼了
作者:
hong888 (赖神劝童)
2016-03-22 10:01:00同意，大巨蛋本来就是柯P"伸手讨钱"的作秀政绩之一，屈从的就没事，不从的，用尽各种假议题.恐吓牌...逼你付钱
~~~~~~~~~~~~~~~改作足球场~~~~推广足球~~~~~~~~~~~~
以远雄行贿的光荣传统 他巴不得给官员钱打通关最怕是官不收钱 照规定来
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2016-03-22 12:24:00柯文哲如想解套 可请新政府的内政部营建署对大巨蛋公安鉴定
远雄跟小英关系不差，柯p是民进党日后隐患，坐看好戏
作者:
midone (å°ç§‹)
2016-03-22 16:00:00全世界有哪颗蛋 盖在市区马路旁，捷运站正隔壁的，照那个公安标准就对了