我个人是很有兴趣.
如果公办都更是私人住宅区.
钉子户怎么办? 是80%赞成就强制拆迁? 还是90%? 还是要100%
再来成本怎么算? 一坪换室内一坪? 还是? 一坪换一坪<含公设>
接着. 在盖的时候, 二年的时间是谁付钱? 建商? 政府?
最后, 盖好之后, 发生问题是建商负责还是政府负责?
公办都更如果是公家的地, 公家的房子, 那办起来比较简单.
但是牵扯到民众, 我相信一定又有人要吵图利财团.<也许民进党会阻止小红卫兵>
现在赚多少钱大家都骂. 但是不赚钱有人要做不赚钱的善事?
※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 蔡英文：大规模都更 从北二都做起
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160321/820570/
: 民进党总统当选人蔡英文在接受《中国时报》专访时表示，大规模、大面积的公办都更是
: 必然趋势，且应该从双北做起。蔡说，以国家政策投入资源，才能确保都更公益性、完整
: 的公共设施，同时台湾目前所需的公共住宅也能有一定程度的规画。
: 蔡英文指出，新北市屋龄30、40年的房子有数十万栋，最适合大规模都更，好比她永和住
: 处，“后面一大群房子我都觉得需要都更”，但其住户却无法独力完成，这就是政府的责
: 任；同样的状况也发生在人口密集的台北市，因此她认为，大面积公办都更应从双北做起
: ，只要做出原型，就容易复制。
: 蔡英文表示，以往都是由建商寻找都更标的，但这并非光靠“市场”就能挑起，主要是现
: 行制度缺乏共同信任者；其次，个别房屋都更，无法体现完整城市风貌，以及引入现代公
: 设，“它或许或让房子好一点，但就整体公益性来讲，没有完整呈现。”
: 被问及此举是否由政府导引财源、找建商，蔡英文表示，政府负责前期规画，把应有建置
: 、投入的资源处理完毕，下一阶段政府不做，就发给民间公司竞标，做后面的建设。 （
: 陈雅芃／台北报导）
: