主权财富基金的争议：
主权财富基金由政府官员控制，并不能很好地对其代为投资的公民负责。人们与其打交道
时,理所当然地认为这些基金所属的政府会承担风险，往往因此遭受损失。
主权财富基金的投资政策鲜为人知，些许评论或谣言就可能加剧资本市场的波动，因此需
要遵守市场规则，包括“高治理标准和适当的透明度”。
主权财富基金易受到政治上的影响与官僚干预，被迫追求多元目标，牺牲其独立性与专业
化运作能力，难以实现投资风险与回报最佳的匹配。主权财富基金的资金大部分投资于海
外资产，政治上极为敏感。如果一国主权财富基金缺少足够的商业性与运作独立性，就有
可能被认为是该国政府的政策工具，更容易遭受投资东道国政治上的指控与阻力。
政府调动社会资源、提供公共服务的职能与追求资本收益最大化的传统投资目标存在内在
的矛盾。
http://tinyurl.com/gp8xauk
权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。
（Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely.）
从制度设计的角度来看，我们也需要确切知道权力与腐化之间的演进过程，才能知道要如
何制衡、如何监督，以避免腐化的发生。
当某人权力越大时，其所控制的资源就越多。其他人因为觊觎或期待其资源之赏赐与分享
，遂在监督、制衡的诸多环结睁只眼避只眼。监督少了，久而久之，便造就了当权派的腐
化。
民主进步党总统当选人蔡英文决定520后兼任党主席，她今天说，主要是为了“适应现在
所面对的新的政治情势”
国家为什么会失败
丰富的资源、甜美的权利，掌权者又怎么舍得放弃 !