※ 引述《douge (树大便是美)》之铭言：
: 排名出来阿
: 1 31 东京大学 日本
: 2 41 北京大学 中国
: 3 49 新加玻国立大学 新加玻
: 4 59 清华大学 中国
: 5 64 香港大学 香港
: 6 74 南洋理工大学 新加玻
: 7 86 京都大学 日本
: 8 96 复旦大学 中国
: 9 105 首尔大学 韩国
: 10 106 浙江大学 中国
: 台大已经掉出百名之外了
: 台湾的高教就继续当个岛蛙吧
: 拼生技? 拼氢能? XD
: 继续大锅炒 自掘坟墓
: 光是我们学校 一年经费就 1000亿台币
: 台大一年经费 80亿台币
: 就算中国的复旦 一年经费都有400亿台币
: 装睡不会醒 有梦最美
首先这篇文章发在这蛮怪的
我是觉得没什么政黑点啦
然后大致看了一下回文
支持台大者是想要说这份排行没有公信力
我之前没在注意这个
就上网查了一下
觉得这篇不错 https://www.zhihu.com/question/31147812
支持台大者可以比照孙耀珠的回文,多去查几个不同的榜或许有收获
或是去查旁行榜的细部评分规定
我懒得去查细部评分规定 学孙耀珠查查看北京大学跟台湾大学
NTU Peking University
QS World University Rankings 2014/15 76 57
QS University Rankings: Asia 2015 22 7
Times Higher Education Asia University Rankings 2015 17 4
U.S. News Best Global Universities 2015 128 41
世界大学学术排名（Shanghai Ranking） 2015 151-200 101-150
如果只有一个排行输
或许可以像支持台大者去说那个旁行榜有问题
但这5个旁行榜都输
总不可能5个旁行榜都设计有问题吧

你是想秀签名档吧！

签名档 请不要破坏皇城之内的和气

我就不知道为何要假装中国大学没很好，承认表现评分比较优秀也不会少一块肉

这种排名不是多比较就准的好吗........

那些排行的标准是很好操弄的(国际化，师资，点数)，只要钱砸下去有。当然在正常的情形是有参考性，但不能将该排行当作学校好的依据，各个学校有自己的学风跟reputation，这些是无法量化排名的反对北大优于台大说法的人，拿2013中国科学研究院排名高于哈佛大学，就是嘲讽排行不能反应机构优劣当初超能力者在推台大进百大时，你去问问学校老师或者同学，台大真的有比较好吗zzz

笑这个排行第人应该不是否认北大比台大好吧只是讲排名第的部分纳进国家机构的事实毕竟强国教授强调的不就是标题的掉出百名吗如果以前没有纳入国家机构的排名说在百名内，然后再拿有纳入国家机构的笑掉出百名外中国顶尖教授的逻辑令人疑惑我觉得中国顶尖大学真的优秀，毕竟13亿人挑出来的，但是还是不要随便聘教授，素质会被拉低的请不要连人家嘲笑的点都不知道是什么，这样会让嘲笑的我们很为难