※ 引述《darknight127 (Don Corleone)》之铭言：
: 我是觉得
: 要推这个法要用一个明确的范围
: 假如歧视的对象是既得利益者或是优势阶级
: 那是不是可以不用算进去或是从宽？
: 而且这样还可以不用担心特权看不见的问题
: 再者如果那个团体本身就不重是平等跟多元
: 那还有需要被保障的空间吗？
: 还有我绝对不相信依靠言论自由或是什么鬼市场机制
: 能让这种言论淘汰掉
: 下场就是护家盟继续作威作福
: 黑人继续被攻击黑鬼黑猩猩（去看大小威就知道了）
: 甚至动不动就要去女板闹还发一个讨论串
: 只有族群盲跟性别盲这种低能儿才觉得反歧视法不重要吧
说实在，没有实践价值的点子就不要再提了，我认为歧视言论是不是该被管制或许
还有讨论空间，但是主张反向歧视就很可笑了，因为这种东西根本没有任何可行性
，不管你之前是受害者与否，你一旦压迫别人，你就变成新的既得利益者，就像《
动物农庄》里的动物一样。
我之前反驳这位darknight127的时候曾经提到，犹太人以前在德国也是既得利益者，
犹太人的政商关系都还不错，所以希特勒以前在宣传反犹的时候，就宣传犹太人如何
卖国如何偷了德国人的钱。结果这位darknight127就嘘我说，至少犹太人没有像国民
党之类的，掌控那么多资源。
说实在的，我觉得这种回答还满可笑的，我在质疑他反向歧视上层社会人的正当性，
结果他回我说：他们也没那么权贵嘛。这什么意思？难道说他觉得犹太人如果再权贵
一点，在他们衣服上缝上星星就是合理的？别闹了，真要这样大家轮流歧视就够了，
也不用做其他正事了。
再者，歧视强势者来达成弱势的目的是不可能的，至少在专制国家跟民主国家都不可
行，专制国家像共产党当年搞批斗地主，结果自己现在比当年地主还肥，你觉得他们
会自动自发来个转型正义或让你反向歧视？别闹了，你在专制国家敢歧视强者，你就
直接被消失了；民主国家更不可能，你弱势、少数敢歧视多数，多数就直接用投票制裁
了，你当多数都笨蛋白痴？
顺便附上个我之前在版上的文章，#1MnHs2m1
亏你的id还跟我一样前面都是dark，发文水准却天差地远，别丢dark系列id的脸，好吗
？