我是觉得
要推这个法要用一个明确的范围
假如歧视的对象是既得利益者或是优势阶级
那是不是可以不用算进去或是从宽？
而且这样还可以不用担心特权看不见的问题
再者如果那个团体本身就不重是平等跟多元
那还有需要被保障的空间吗？
还有我绝对不相信依靠言论自由或是什么鬼市场机制
能让这种言论淘汰掉
下场就是护家盟继续作威作福
黑人继续被攻击黑鬼黑猩猩（去看大小威就知道了）
甚至动不动就要去女板闹还发一个讨论串
只有族群盲跟性别盲这种低能儿才觉得反歧视法不重要吧

歧视私立大学学生也有罪歧视八家囧 苗栗人 也有罪

歧视kmt也有罪

宗教不能算？宗教平等是写在宪法里的，你一句话就不算？干脆说由你来判定何为歧视，顺便一起判刑好了

种族跟性别是最该需要解决的，懂吗？这是一致认定的，宗教你就看护家盟、3K党跟ISIS就知道了

定义都给你定就好啦

我就问你，你认为种族跟性别要不要优先解决？定义给我定？你去问问看大众啊，同性恋歧视问题要不要解决？黑人东南亚人原住民族歧视问题要不要解决?

国立大学学生是既得利益者无误

战地域战学校不算是因为没有明显受到不平等待遇而且受伤害最身的反而也不是这两个

你的平等不是平等 是轮流不平等解决请用教育 宣导 拒绝用法律强制

学费跟资源最好没有不平等啦

那就去补足啊，大学免学费不就好了？教育宣导固然重要但别忘了要适当制止仇恨言论出现

你认为大尾该罚多少钱坐几年牢?反正那会很滑稽另外冯光远歧视同志 该坐几年牢 时力也可想想不过冯光远常发生言论罪 一直有人提废毁谤罪

作梦吧 还从宽 法律就是一视平等还是这是捧出新贵族套你逻辑 原住民文化有很多元吗lol 改成这样还叫民主社会?都要不平等 我干嘛要选一个弱势捧 准备回帝制吧民主社会最基本原则就是人人在法律前平等

这样做明明就是平等吧