Re: [黑特] 就是要废国父 你国民党想怎样?能怎样?

楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-02-24 12:14:23
※ 引述《hong1126 (小红哥)》之铭言:
: 孙文当国父根本是硬推的,
: 中国人倒是很挺孙文就是了。
: 山中无大王,最后只好应让孙文当国父了。
: 干嘛要这么计较,反正这个缺也是拿来给人酸的屎缺
: 罗马还把凯萨这种暴君当成英雄咧~
: 历史定位根本不重要,也不会影响我们的薪水
: 死了以后也没什么感觉
: 变成孤魂野鬼而已
: 太重视这个议题对社会一点也没有帮助。
不管是中华民国还是中华民国在台湾,中国国民党的作为都名不正又言不顺啊,中华民国
的崩毁,源自于建国初期的宋教仁刺杀案,而孙文是最大嫌疑人之一...
首先,孙文系统根本就《刺客教条兄弟会‧枭雄》不管是记者还是革命盟友,只要对孙文
有冲突、甚至公开质疑孙文的,都会被干掉,像是陶成章与黄远生。
宋教仁死时,黄兴的反应是静待司法调查,孙文的反应则是直接开二次革命要推翻北京袁
世凯政府,然后就开始闹事了,...孙文在1914年建立了中华革命党,这玩意也是1919年
的中国国民党。
袁世凯尿毒症死后,中华民国走向完全崩解,军阀割据的大乱斗局面,而孙文的“刺客兄
弟会”实力不比军阀,为了壮大自己的系统,要到处拉赞助,但各国的谈判对象又不是智
障,最后只有草创期的苏联愿意支援,而中国国民党的政治光谱就此走向苏联系统,将政
党立于国家之上的概念也就此导入,而中国共产党也就此落地生根了...。
然后孙文病死了,蒋介石为争正统又加码,在中国国民党中常会决议,赋予孙文中华民国
国父的‘法律地位’,在1940年的愚人节实施。
最后,这个毁灭中华民国的关键人物被封为中华民国国父。
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2016-02-24 12:17:00
~~这篇不要让他沉~~我是不敢酸孙大砲骨子里就是独裁
作者: hong1126 (小红哥)   2016-02-24 12:18:00
哀~ 抬头诗没人注意到 哭哭
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:18:00
毁灭民国创立党国
作者: soong2468 (Soong)   2016-02-24 12:21:00
忽然有点敬佩那些写历(ㄒㄧㄠˇ)史(ㄕㄨㄛ)的人了..得花多少功夫才能瞎掰成我小时候念的那样子啊?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-02-24 12:24:00
你讲的也太偏激了况且1940年时蒋介石早就是国民党的实际掌权者
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:25:00
哪里怎么偏激请说?现代的标准下民国的正当性就是远胜党国
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-02-24 12:25:00
干嘛去争正统?
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:26:00
用中国国民党这个军阀灭掉民主政党的国民党啊这才是清党的真相
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-02-24 12:26:00
再来,你怀疑孙文派人暗杀宋教仁可有有力证据?
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:27:00
他是最大获益者,也有最大的动机袁世凯有什么杀他的动机?你以为他这么笨?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-02-24 12:27:00
拿还是没证据啊!历史可以这样解读吗?还不偏激?臆测。假设?历史是这样读吗?你这样解释历史又是什么动机?
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:29:00
所以不能说他是“嫌疑人”?还真的是把孙文当神圣不可侵犯的绝对信仰啊
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-02-24 12:30:00
你可以拿一些比较具体的来质疑。质疑没根据的算是什么?读历史如果刻意引导,真的是非常过分
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:33:00
对啊,就是要挑战KMT故意引导的伪史
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-02-24 12:34:00
所以再编ㄧ套伪史?可怜
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 12:38:00
所以孙文不可以被挑战,继续维护你们编造压在ROC头上的伪神
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-02-24 12:49:00
历史上有三位主要嫌疑人,袁世凯、孙文、赵秉钧但党国支持者很习惯把袁世凯当智障,宋教仁是国民党少数愿意与袁世凯协调的人物,国民党也是当时国会最大党而袁世凯派人刺杀宋教仁?然后宋教仁遗嘱给袁世凯?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-02-24 12:58:00
莫名其妙,现在是某些人还以为孙文是神。然后享受把神
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
孙文的确是嫌疑人之一,这没有什么好激动的吧
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-02-24 12:59:00
揣下来的成就感怎么不反过来说宋教仁被杀后。内阁制瓦解,袁世凯可以当实权总统???再来。一个快死的人可以发字句清楚的电文?
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 13:05:00
把伪神打烂本来就很爽,我一点都不忌讳
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-02-24 13:05:00
发完就死了?对,打神很爽,但真的没人把孙文再当神了,我只是讨厌
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-02-24 13:06:00
那份电文是黄兴发的啊...
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-02-24 13:06:00
为了打击而自己又捏造历史那这电文的真实性呢?改不会跟孙文的艳电一样吧?
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-02-24 13:10:00
这什么"两党一样烂"的发言啊...宋教仁又不是宅宅,临死前不是敲键盘就是打卡
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-02-24 13:13:00
你告诉我,一个中枪快死的人可以意识清楚写出数百字的信件遗言?这跟相信孙文遗言是孙文死前自己写的一样低能
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 13:14:00
哪里没人把孙文当神了,这种把他搞的神圣不可侵犯的态度就
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-02-24 13:15:00
明明没多少字,你讲得好像遗嘱在长篇大论一样...
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 13:15:00
是在造神了,我只看过护教狂在护教的时候会把自己说的话全部当成不证自得,绝对正确而无视一切逻辑辩驳的口述转发啊?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-02-24 13:17:00
我整篇推文只是评论原po太偏激。而且历史也不该如此偏颇。就冠我帽子?
作者: Miule (Miule)   2016-02-24 13:17:00
KMT的党国史观比这还偏我也只是在反驳你“没人把孙文当神”,而我指这种态度,是指黄敏惠等把质疑孙文不是ROC国父当成去中华民国化的论调我就是在提出“有人把孙文当神”的证据
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-02-24 13:20:00
有人有办法否认孙文让共产党落地生根的吗?
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2016-02-24 13:39:00
~~~~~~~~~~~~孙大砲就是垃圾,结案~~~~~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com