政治本身就是一种妥协，
每个政策、法案、结果不可能对所有人都有利。
就像国会改革我支持保留党团协商，
但是过程必须更为透明。
所以“乔”在民主政治中不可能消失，
重要的是怎么乔？
这次时力第一次得到权力，进入国会，
我其实不太介意他们东乔西乔。
因为即便是乔事情，他们也已经开始尝试用新的方式，
先不论这个方式好不好（说真的，这次时力的处理真的让人啼笑皆非），
但是至少开始寻找大众比较能接受的方式。
这就是改变的第一步啊，没有改变是可以一步就到位的。
再者，时力本来就是新政党，党内几乎都是新人，
乔事情的技巧当然就比较不懂惯例。
如果他们已经在立法院做很久了还这样乔，
我也会怀疑他们的脑袋是不是有问题。
最后，
这次委员会的问题，我认为根本不是党团协商。
因为跟法条完全无关啊，就只是像小学生抽签换完位置，再私下交换一样，老师也没说不
可以，why not?
比起这种事情，他们的问政品质才是更重要的不是吗？