这只是个假议题。
就是假设国父不是孙中山的假设题。
我赞成把国父遗像拿掉啊！
甚至赞成台湾独立
国家正常化。
但
拜托
请修宪制宪。
不然一切都是假的。
只要不修宪制宪
所以一切讨论都是假的。
只要能成功修宪制宪。我绝对服从新宪。
中华民国宪法前言
中华民国国民大会受全体国民之付托，依据　孙中山先生创立中华民国之遗教，
为巩固国权，保障民权，奠定社会安宁，增进人民福利，制定本宪法，颁行全国，永矢咸
遵。
既然中华民国已经明文写了，是依照孙文的遗教创立的。
孙文不当国父还有谁可以?
所以拜托新政府赶快发动修宪制宪。
※ 引述《appledavid (新三宝:香蕉 鹿茸 太阳饼)》之铭言：
: ※ 引述《LienPig (连猪)》之铭言：
: : 绿提废国父像 洪秀柱:祖宗牌位能丢吗?
: : 国民党主席补选今天登记，参选主席的立法院前副院长洪秀柱今日上午先“回娘家”
取
: : 洪秀柱上午受访，对于民进党立委高志鹏等人拟废国父遗像，表示这是“非常不智”
的
: : http://udn.com/news/story/1/1516849-绿提废国父像-洪秀柱:祖宗牌位能丢吗？
: :

中华民国，就是袁世凯一手创立的

不过就是不用敬礼不摆遗像而已~

修宪难度很高啊不用敬礼也这么多人崩溃

可是这条没有写孙先生是国父啊?

想敬的，家里摆一张

现代人也没什么人在敬礼了 应该没差吧~

我早上查的时候也有疑问 前言并没有写说他是国父

尊重就要敬礼喔

所以宪法=孙?

违法就去提释宪啊

不摆遗像不敬礼不代表不尊敬他!你高兴在你家摆神主牌也可以

现在就是要修改敬礼，没问题吧

宪法规定在哪一条啦？ 看你一直说宪法规定XD

批著中华民国的外衣 实质是台湾共和国 才是高招 ㄎㄎ

= =看不懂在说什么

这样KMT也不能GG叫

宪法前言也没说要摆他遗像啊!你是在跳针什么???

前言是宪法法条？

宪法有说要敬礼？

宪法前言? XD 宪法序言大法官可以引用?? 序言有规定要挂孙中山遗相?

听你胡扯 前言不包括在任何条文跟增修条例的篇章里

无法回避什么啦？XD 没有明文规定，是要回避什么？ XD

所以鞠躬老孙的点是在?

你这样才是不尊重孙，孙最讨厌偶像崇拜，小学有教，孙打破村民拜的神像

序言算不算宪法?这是个问题，不过里面没规定要挂画相阿?XD

这和520又有啥关系~现在是提议要不要拿掉

哈，袁是国父? 真的有智障诶

http://goo.gl/hVFS5C袁是中华民国创立者，这常识了吧

把照片和鞠躬拿掉~到底有孙是不是国父什么关系

我又不能修改，问我干吗宪法没说要敬礼阿

你把前言读一遍

不就说宪法的缘起吗~不过就是个前言罢了

前言是什么？ 你去读熟再来啦～XD

崩溃推 帮补血

就说是缘起了~那还是建议你搞张遗像天天鞠躬吧

前言算不算法律? 好像没有人说过。 而且前言也不是规定要挂遗相

废孙文遗像需要修宪?? 宪法什么时候明定孙文为国父?蛆蛆有一点很可笑，很喜欢搬出宪法，但又没念过宪法都写那么明白给你看了，宪法有规定孙文为国父吗?有规定国民需要挂孙文遗像和行鞠躬礼吗?你找得到宪法里面有这条文再来嘴吧之前听蓝营名嘴说宪法规定九二共识，我都快笑死了你到底懂不懂法律啊? 法律没写的东西不要自己脑补不然每个人都照自己的见解来解释法律，那还得了?

西方政治体系还是建立在孟德思鸠的三权分立，他是全西

可悲 楼上你何必跟这种人解释

不然我自己来解释，依照孙文的想法，民生主义乃平均地权和涨价归公，现在的土地法是不是通通违宪?

说到最后，我们只是在讨论前言算不算宪法，跟遗相根本不相关

你先去把大法官释字第3号的内容看过吧，别不懂装懂第3号主旨是在解释监察院权责，跟土地法何干?跟孙文是不是国父又有什么关系?那是你自己的解释，法律没明文写就不是，你到底懂不懂?

孙中山≠宪法；宣誓是跟宪法宣誓，不是跟孙中山宣誓。你要把他混在一起才是莫名其妙。

如果依照你的解释，孙文遗教每一句都是宪法吗?

等一下 我可以拿着一本宪法(类似美国按著圣经)宣示吧?

宪法依据指是参考书目，你论文的作者会写参考书目的作者吗?

谁规定一定要向孙文敬礼才是依宪法或尊重宪法?

现在中华民国的法律一堆跟孙文遗教违背，依照你的狗屁

另外宪法哪一条规定孙文悬于国旗下方 每次都要三鞠躬?

没的话只是改法律或规则而已 关修宪啥事啊

是你自己乱解释大法官释宪文，还这么会乱掰释字第3号明明是在讲监察院权责，那里提到宪法前言?

啊你的宪法前言跟本文有说国父要挂哪嘛? 三鞠躬咧?

你去找出一条法文说国父是孙中山啦！ 再找一条有规定要挂孙中山的遗相再来拉!法律都像你这种脑补，还要法律做什么？

http://goo.gl/8vaeoE 当初把大小蒋请下来也没修宪喔也没那么难 就把要点(连法律都不到)里头悬挂孙文相关条文

我告诉你一个最基本的道理，大法官释宪文≠宪法

删除就好 变成国旗及元首玉照悬挂要点就好(个人认为 连什么元首玉照都可以免了)

大法官可以解释宪法，但是不能自己立宪，懂吗?

哪门子打脸? 你说修宪耶 只是修个要点而已...http://goo.gl/Lw89QQ 其他法律人的意见 总之不认为要修宪

共同作者个头，有人这样乱解释宪法的吗？这部宪法孙中山没起草没表决算那门子作者你觉得现在废掉孙中山遗像是违宪，欢迎去找国民党提释宪

宪法没规定谁是国父

国旗国父遗像及元首玉照悬挂要点?? 怎么从宪法跑到法规要点去了？XD 还有，你说的[机关学校悬挂国旗国父遗像 先总统蒋公遗像] 早在97年7月1号就废除啦！废除啦！ 打什么脸啦！XD看仔细再来啦！拿废除的法规XD" target="_blank" rel="nofollow">

楼上你在秀下限吗？

喔～原来还修正喔～不过这是法规命令，跟你说的宪法也差太多了吧！再说这命令可以请大法官解释疑义了！法律根本没规定国父是谁!

照原po的逻辑也应当是宪法之父而不是国父吧