王建民观点：亲民党政治光谱之辩
原本属于蓝营的亲民党，今日是否还属于蓝营，或者已变为绿营，颇有争议。虽然台湾主
流媒体与许多人仍将亲民党归于蓝营，但也有许多专家学者（包括知名学者邱毅）、观察
家等不再视亲民党为蓝营，认为已“弃蓝投绿”或“由橘变绿”。那么，如何判断亲民党
的政治光谱与政治颜色，不仅涉及对亲民党性质的准确判断，而且涉及对蓝营基本盘与台
湾政治力量对比的判断，确实是一个值得深入探讨的重要问题。
从近年亲民党与民进党、国民党的互动关系观察，显然亲民党与民进党相互合作，建立了
另类“战略同盟”关系。亲民党与民进党一起，共同强烈批判、攻击国民党与马英九，甚
至其火力猛烈程度不亚于民进党，成为国民党在选举中接连大败的原因之一。在近年立法
院与地方议会相关法案或决议中，亲民党也与民进党站在一边，相互合作，共同对付国民
党，制衡马英九，并达到了预期效果。
在2014年底九合一与今年初立委选举中，也是亲民党与民进党合作，尤其是在台北市区域
立委选举中，亲民党与民进党进行“战略性合作”，民进党在第四选区不推出人选，共同
支持亲民党候选人黄珊珊，而且苏嘉全等公开为黄珊珊月台，呼吁支持。同一选区的国民
党候选人李秀彦在平面媒体刊出半版图片与文字公告，认为亲民党已经“变绿”，与民进
党合作共同对付国民党，最后才得以险胜。同时，亲民党政治精英对马、蔡的态度也可发
现，亲民党强烈“批马护蔡”，尤其是从未对民进党与蔡英文的“台独”言行有任何的批
评。
亲民党也与“白色力量”、绿社盟等政治势力关系密切，相互合作。在九合一选举尤其是
台北市选举中，亲民党主席宋楚瑜没有支持蓝营的连胜文，而是公开支持“名白实绿”的
“白色力量”领袖柯文哲，柯文哲也为亲民党县市议员候选人站台支持。选后，亲民党主
席宋楚瑜被柯文哲聘请为市政府总顾问，实现了“橘白合”或“橘绿合”。事实上，近年
来，亲民党一直公开支持所谓的“新公民运动”，包括“太阳花学运”与“反课纲运动”
等，等于亲民党在一定程度上认可台湾社会出现的“反中”与“颂殖”思潮或主张。
在最关键的统独立场与两岸政治定位问题上，亲民党的立场与表述日益冲突或矛盾，其矛
盾的背后正显示了亲民党实质政治立场的变化。亲民党曾提出“一中屋顶”主张，有时会
讲坚持“九二共识”，认同中华民国，有时也会表示反对“台独”。但另一方面，亲民党
的所作所为，却与这一立场是相反的，是矛盾的，有强烈认同“两国论”的趋势。
最令人惊讶的是，日前笔者从时代力量新任立委黄国昌的一次谈话中了解到，亲民党公开
支持具“两国论”性质的民间版的“两岸协议监督条例”。黄国昌表示，“在太阳花学运
期间，民进党与亲民党都签字，同意民间版的‘两岸协议监督条例’”。而民间版的“两
岸协议监督条例”对两岸的定位是“台湾中华民国政府与大陆中华人民共和国政府”。那
就是说，宋楚瑜与亲民党在太阳花学运期间，即接受了“两岸是国与国关系”的“两国论
”立场。
由于亲民党在具有“两国论”性质协议上签字一事，外界知之甚少，大陆更是了解不够，
今天这一事件的公开，已可以确定亲民党已彻底“绿化”。事实上，在去年下半年台湾爆
发的反课纲活动中，宋楚瑜与亲民党也公开支持“反课纲”行动，这绝不是蓝营的立场。
“反课纲”问题的核心是，他们否认日本对台湾实行殖民统治，认为慰安妇不是被迫的而
是自愿的，这直接涉及殖民地史观与统独史观等重大问题。
可以说，大量事实说明，亲民党已不应再视为蓝营，应属于绿营，至少是“非蓝营”。如
此一来，在分析台湾政治生态、政治结构尤其是蓝营基本盘时，就不能轻意将亲民党视为
蓝营，不能将宋楚瑜的选票视为蓝营基本盘的一部分，至少应属于“非蓝非绿”。如果这
一分析与认定成立，则表明台湾政治光谱与政治结构发生了重大变化，与台湾整个社会的
“绿化”趋势以及国民党的本土化趋势是一致的。
＊作者为中国社科院台研所研究员、导报特约评论员。授权转载。
http://www.storm.mg/article/82522