可以先看这篇；
到底应该支持或是反对TPP？经济学家也说服不了彼此
http://www.thenewslens.com/post/286490/
然后；
全球化矛盾：民主与世界经济的未来
The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy
作者：Dani Rodrik；译者：陈信宏
出版社：卫城出版 ；出版日期：2016/02/03；ISBN：9789869211338
作者自序摘录；
尤其是，你会开始了解我所谓的世界经济的基本政治三难困境：我们无法同时
追求民主、民族自决与经济全球化。我们如果要推动全球化进一步发展，就必须放
弃民族国家或者民主政治。我们如果要维持并且深化民主，就必须在民族国家与国
际经济整合之间做出选择。而我们如果想要保有民族国家与自决权，就必须在深化
民主与深化全球化这两者之间做出选择。我们的问题正是源自我们不愿意面对这些
无可回避的抉择。
尽管我们有可能同时追求民主与全球化，但前述的三难困境显示，要做到这一
点，就必须创造出一个全球政治社群，其雄心远远超越我们至今为止见过或是在近
期有可能目睹到的组织。那样一个政治社群将会要求以民主方式制定全球规章，并
且由远胜于目前的问责机制来支撑。这类民主全球治理绝对是痴心妄想。我将会指
出，民族国家之间存在着太多差异，其需求与偏好绝不可能纳入一套共同的规则与
制度当中。不论我们能够促成什么样的全球治理，一定都只能支撑有限的经济全球
化。我们当今这个世界的庞大多样性使得超全球化无法与民主相容。
所以，我们必须做出一些选择。且让我明白提出自己的抉择：民主与民族自决
应当放在超全球化之上。民主国家有权保护自己的社会安排，而这项权利一旦与全
球经济的要求出现冲突，必须让步的应该是后者。
你也许会认为这项原则将会导致全球化的终结。其实不然。我希望能够以本书
说服你，重新将权力赋予民族民主国家，实际上可为世界经济提供更安全也更健康
的基础。这正是全球化的终极矛盾所在。一套稀疏的国际规则，为国家政府留下充
分的操作空间，才是比较好的全球化。这样的制度能够应付全球化的缺点，同时又
保有其重要的经济效益。我们需要聪明的全球化，不是最大程度的全球化。
长久以来，经济学家与政策顾问对于经济全球化产生的紧张与脆弱一直极为短
视。他们把一切的障碍都归咎于无知或甚至是各式各样的保护主义者只图自利的游
说行为。一心一意追求全球化，不免会凸显出各种相互竞争的价值观与理想之间的
冲突，但他们对这些正当的冲突并未投以足够的关注。他们忽略了运作良好的市场
与目的性的国家行动之间的关联。因此，他们开出的药方有时候也就不免弊多于利
。此外，他们也错失了无数机会，未能以自己行业里的工具发挥更好的效果。
延伸阅读；
超A评论》TPP美日谈判秘辛：难关的稻米与美猪是这样解决的
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1606468