依蔡英文及民进党所提版本, 采用税收 你每年付的钱还比较少
这里有个图比较
家庭年可支所得 国民党版本／长照保险费每年收费金额 民进党版本／长照税（消费税+0.5%）
年约60万者 2990元 2599元
年约80万者 4188元 3408元
年约110万者 5726元 4296元
图资来源: 普照联盟 http://tinyurl.com/zomfequ
任何一项政策，执政者烦恼的永远是钱从哪里来，
题外话，马英九没这烦恼，陈水扁2006,07 留给他一个完全没赤字的预算
所以你看马英九才能消费卷加爱台十二建设无限举债, 然后把陈水扁送去监牢
老K 皆大欢喜
1. 若没有这24兆的债，蔡英文的长照, 根本不是问题，
在体制以及实际政策推行之初，便可以大量举债，先行建立整个体制
想想这24兆，初估长照若一年一千亿，这24兆 可以推行200年啊...冏
怎么办? 修法提高举债上限有没有用? 这无限举债, 我是极度不赞成.
但真的没钱你能怎么办?
2. 自己家里解决，不要靠政府
(我已经在想，娶个外劳来照顾我家长者....???)
但是自己家请的，有没有政府这么专业?
打开长照服务的网页发现，政府真的专业许多
http://e-care.sfaa.gov.tw/MOI_HMP/HMPa001/begin.action (资源: 长照网)
尤其，政策面上倾向补助实物，以及实际医疗资源，这些东西我看以个人请看护的角度
来看，都很难比得上政府的专业，除非你就请个家庭医师，长照监看你家人
但所费铁定超高
3. 保险好还是课税好?
这只有一个重点. 哪一个可以课到足够的税，不至于引发大型民怨
人民能负担的起
课税来说，就一如原PO说的 只占GDP12%, 课税很有可能财源筹措不足
所以如果蔡英文硬走这条路，许多的税制就会提高，另一题外话就是
马英九将营所税从25%降到17%，初估因此少收一千亿税收
如果蔡英文上台这一项给他升到20%就好，再从其他行政撙节(像是年年编500亿去给核四)
这个给他挤一下，我相信课税也是能负担长照，就看每年政府在预算上怎么排
原PO说的保险，我个人是认为....健保的经历就在眼前，健保医疗资源
被乱用，原PO文的推文也说到人的贪小便宜心态，是使用保险的一个极大问题
排除这个，我自己个人觉得最大的重点.......哪个对我来说缴的少. 我就支持哪个..0rz
4. 不管是走保险, 还是走课税
全都有赖执政者的魄力，钱从哪里来这个问题已经是当前最头痛的问题
不论是要强行撙节或再课收保险，都是要和人民收钱
而你也知道这是对的方向，所以你会乖乖的交，只是偶尔不免感叹, 都没收入多少了
还要交出去.
5. 抱怨
有时想想 为什么马英九能这么好狗运???? 选战没败过 一路走在权力相争的路上
陈水扁帮他干掉了连宋, 连战帮他干掉李登辉，最后凭一张帅脸打败陈水扁
手里拿着陈水扁留给他的健全财政大玩特玩
8年来花掉这么多钱 一事无成，快卸任了.还能来个毕业旅行，反正他本人无感
你怎么骂怎么谯，他也不会痛.. 这次毕旅要不要干脆就不要回来了.
这不只是绿的抱怨，你要是蓝的, 你更该抱怨
八年来，马英九玩掉了国民党，但一直到现在 也没有深蓝对他提出检讨
简直见鬼! 我们台湾人到底欠马英九什么???
※ 引述《takuminauki (支持双贸)》之铭言：
: 真的不懂
: 蔡总统没想到一点
: 台湾的税收占GDP才12%
: 凝观美女的节目说得很好
: 用税收，钱一定不够
: 现在说不够，只多课营业税0.5%
: 而且为什么要营业税? 资本利得税为什么不动?
: 长照最少要1000亿
: 民进党感觉怎么凑都不超过700亿
: 我知道有人说这世界长照用保险的国家很少
: 但台湾的税收毕竟不是正常国家
: 用保险才是正途
: 蔡总统不要一错再错