※ 引述《lofan (龟山下智久)》之铭言：
: 法国的政体是最接近台湾的 同样双首长制、总统直接任命总理(行政院长)
: 连选举的时程在最近几次 也是国会和总统同时选
: 能尽量避免总统和国会多数党隶属不同政党的困境
: 但他们的总统和国会选举是采行两轮投票制
: 也就是总统和区域国会议员在第一轮选举时 票数必须要过半(破50%)才当选
: 否则就要经过第二轮选举 由第一轮最高票的两位再进行第二轮选举
这倒是蛮有趣的议题，让我们看看如果改成两轮投票制
这几次选举会怎么样
1996 李登辉过半
2000 就这次最有趣->
第一轮选举结果，将会由陈水扁和宋楚瑜出线选第二轮
这时候国民党党员绝对超级大崩溃XDDDD
搞不好逼宫李登辉会提前发生
2004 陈水扁第一轮拿到50.11%
不用选第二轮了~ 由于票数过近，同样会有夜市可以吃
2008 马英九胜，不用说
2012 马英九拿51.60%胜
2016 蔡英文拿56.12%毫无悬念胜
简单来说影响只有2000年那次选举
但实际上在法国总统选举，进入第二轮根本是稀疏平常
原因也很简单，法国这么大，选举的人多，最重要的是他是 "多党制"
跟台湾除了国民两党外，第三党都只能靠边站的政治形态差很多之故
: 第二轮赢的 才能确定当选总统或区域国会议员
: 用台湾的现况来描述 采用两轮投票有以下好处:
: 1.能选出符合该区的政治倾向的党
: ex:2012年高雄第九选区 陈致中和民进党的郭玟成分票
: 让国民党的林国正在深绿选区还能当选
: 改成两轮投票制后 那区就还是会选出泛绿的立委
用这种选制，1997年民进党根本不可能大胜
: 2.让第三势力不用担心分到民进党的票 可以尽情在各区提名人选
: ex:若该区偏绿 因为第三势力加入 造成国民党最高票但拿不到50%
: 本来国民党会当选 但第二轮选举后 还是民进党或第三势力的人当选
就以这次选举有三家激烈选区来讨论
a.基隆:第一轮后会淘汰刘文雄，第二轮将会使郝天兵获胜= =
b.新竹:第一轮淘汰邱显智，第二轮很难讲
我要表达的是，第三势力偏蓝或偏绿实在太难讲了
例如新竹市立委好了，邱显智到底瓜分谁的票，真是众说纷纭
有人甚至说就是邱有参选老柯才胜的
那假如改用两轮投票制，邱是否更该被提名呢?
其实根本没人可以知道
类似区域还有桃园一等
: 3.选民可以投给真正想投的人 而不用含泪投给民进党支持的烂西瓜
: ex:这次台北市第三选区 民进党支持潘建志 但对很多人来说根本投不下去
: 为了把蒋万安拉下马 不得不含泪投给潘建志
: 但改成两轮投票制的话 第一轮投给李晏榕或潘建志 蒋万安都拿一样的票
: 我第一轮可以放心投给李晏榕 看李或潘谁在第一轮胜出了 第二轮再支持他
那还不如李跟潘先好好整合
其实个人觉得台北3输的主因真的就是在太晚进行整合
真的要搞的话根本一开始就要来个 潘 vs 李 vs 梁 来个初选民调
当然死斗笠就不要理他 那就很有机会赢了
: 至于唯一的缺点就是 2000年阿扁就无法当总统了XD
: 大家觉得两轮投票制如何呢?
台湾现在情况就是两大党，而且理论上不改单一选区两票制
都无法改变这状况
因此不适合多党制的两轮投票