[新闻] 提五大点质疑“核终战神”呛“太阳花战

楼主: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2016-02-20 18:55:57
http://www.storm.mg/article/82601
风传媒
提五大点质疑“核终战神”呛“太阳花战神”:程度不过尔尔!
梁琬渝 2016年02月20日 13:59
立法院19日首次开议,时代力量新科立委黄国昌在30分钟内的质询砲火连连,焦点之一是
核废料储存问题。但“核能流言终结者”网站创办人、自称“核终战神”的黄士修,19日
在脸书对黄国昌的核废料处理问题提出5大质疑,还呛“太阳花战神的程度也不过尔尔”

核能流言终结者为民间网络社群,以“破除核能流言”为宗旨。黄士修毕业于伦敦帝国学
院(Imperial College London)理论物理学系,目前担任国家政策研究基金会永续发展
组特约研究员。
黄士修19日发文指出,讨论公共政策前,应该先厘清科学事实,辐射是可以被阻隔的,带
有辐射的核废料,只要用钢桶和水泥封装起来,并不影响生物圈,也不影响居民健康。
黄士修并直指黄国昌等“反核政客”及背后的利益团体,让兰屿居民活在核废料辐射影响
健康的恐惧之下。
黄士修也指出,黄国昌将任何议题牵扯至“黑箱”,想把决定场址的过程,试图导到未经
公民参与便不该决定场址,拿公民参与作为骗选票的手法。
黄国昌提到美国总统欧巴马终止Yucca Mountain最终处置场计画,但黄士修指出他的资讯
没有更新,那是2012年的事,美国核管会在2014年已经重新启动该计画。而且当初Yucca
Mountain最终处置场计画受阻的关键,也是政治因素,而不是技术问题。。
最后,黄士修认为北海岸的居民忍受核电超过40年,核电厂对环境造成负面冲击等说法,
从来没有科学研究证实,再次重申是政客与利益团体欺骗大众获取民声的手法。
作者: Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)   2016-02-20 18:57:00
反核可以骗选票呀
作者: momocom (momocom)   2016-02-20 18:59:00
支持土条蹲点新北12选区,干掉黄国昌
作者: lovekangin (好人)   2016-02-20 19:02:00
这么简单就能阻隔辐射?
作者: higreater (觉醒)   2016-02-20 19:06:00
最后一句话给白痴都看的出来他的立场是三小了啊
作者: nnkj (井上吃鸡)   2016-02-20 19:07:00
反核的利益 火力 太阳能
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-20 19:15:00
国家政策研究基金会=KMT外围智库
作者: agantw (←高级键盘七逃郎)   2016-02-20 19:15:00
国政基金会不就党的智库吗
楼主: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2016-02-20 19:16:00
是说小英教育金会的董事也没这么绿...
作者: nnkj (井上吃鸡)   2016-02-20 19:17:00
黄士修有说过国家政策研究基金会就是国民党的机构在八卦或这
作者: agantw (←高级键盘七逃郎)   2016-02-20 19:19:00
国政基金会在2012年是有一定战力的
作者: goetze (异教神)   2016-02-20 19:20:00
有趣~所以除了去找到他在国政基金会工作外,你们找到任何可以反驳他的论点没有???还是只会这招?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2016-02-20 19:21:00
除了核能 没有其他能源可以取代核一二三
作者: goetze (异教神)   2016-02-20 19:22:00
"好像明白了什么"??笑死我!你明白了什么来反驳他了没?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2016-02-20 19:22:00
就算是dpper也不见得反核
作者: nnkj (井上吃鸡)   2016-02-20 19:25:00
希望蔡英文在核四看法有如两岸协议监督条例般转弯
作者: thundelet (派大星)   2016-02-20 19:26:00
9.2们都信了
楼主: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2016-02-20 19:26:00
这些都网络公开的啊 没道理不让人看 不用悲愤吧
作者: appoo (熊吉吉)   2016-02-20 19:30:00
干嘛花时间特地反驳土条,就大肆放松土条说核废料用水泥装起来就无害就足以打他了这么安全无虞,那麻烦土条自己去兰屿搬个两桶回家
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-02-20 19:36:00
辐射确实可以组隔,但能撑多久? 你铁桶水泥都不会劣化?http://imgur.com/ZB1XlN0而且兰屿的环境抽测也有出现问题
作者: slamdunk1024 (尧曰)   2016-02-20 19:43:00
兰屿出问题的资料来源?
作者: starjim (Jim)   2016-02-20 19:51:00
挑战了,某G安静了。GG
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-02-20 19:55:00
公视 【我们的岛】黄色罐头与我
作者: megaboost (误人子弟)   2016-02-20 20:07:00
这么急作什么?等著看小英重启核四的时候如何打脸就好反正又不是没有前例XD
作者: dritcritx   2016-02-20 20:18:00
这么容易封存的话 他要不要捐出他家院子实验看看啊
作者: abcd5566 (aa)   2016-02-20 20:29:00
我觉得他讲的超中肯 黄国昌根本没科学依据会造成冲击
作者: Miule (Miule)   2016-02-20 20:56:00
完全暴露核终反民主的本质
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2016-02-20 21:35:00
黄国昌:没关系 反正我的选民程度比我更低就够了
作者: papac (秘密武器)   2016-02-20 21:57:00
黄国昌又不是质询技术问题 这回应是鬼打墙吗@@
作者: hjgx (纯真打不赢奸巧)   2016-02-20 23:02:00
黄国昌是北海岸选区高票当选 民意他比你土妈条懂
作者: thevoidfancy (揪娃水熊)   2016-02-21 05:03:00
黄国昌就问核废料处理有无法条细节,结果没有
作者: MrLY (唉呀呀)   2016-02-21 08:27:00
卖弄知识 却文不对题 拉低拥核派水准…
作者: discoby (黑皮)   2016-02-21 09:23:00
简单呀 就请黄土条先生搬到核电厂废料储存场旁边去住不就得了 祝个三五十年再来下结论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com