Re: [讨论] 所以国民党要用“大法官”来挡,要怎办?

楼主: cipc444 (宋亏西)   2016-02-20 02:35:15
说到大法官 我倒是有两个点想提
1.个人觉得大法官能不能透过制订新法 透过罢免来更换
我觉得这件事情本身就够有宪政争议了
至于这项法规假设通过 大法官会议能不能够说他违宪又是另外一回事
据我国宪法而言
法官都有独立的审判权 更何况是大法官
本身作为宪法的解释者和守护者
一般民众不应该用对待行政官员的角度去看待他
这样等于是把司法权还有行政权搞混了
2.
是台湾现在的司法权真的蛮废的
我原本以为大法官至少还有点风骨
但最新那个释字735号出来之后 我都笑了
已经好久好久 没看过这么废的释字了
先不说这件事情本身算不算政治争议 大法官有没有介入余地
光是735号的篇幅 完整度 逻辑架构
几乎可以说是近年释宪案最烂的吧
说没政治力介入的话 实在令人觉得颗颗阿
作者: Klan (天才小钓手)   2016-02-20 02:36:00
光第一点要这样搞就应该要修宪吧?
作者: gunng (暗黑检察官)   2016-02-20 02:37:00
那要看任命的是什么样的人啊…
作者: adm123 (Administrator)   2016-02-20 02:40:00
不过因为1/4的条例还没三读,赖士保想用这招用不起来,因人数不够。尤其如果到时35真的减一了变34。那加亲民党,似乎也人数不够?但就算国民党无法从立法院提释宪,但还是可以用个人团体名义,用个人团体名义提。但这样就必须都必须等到条例通过,检察官也抄完党产后上法官诉讼有结果后,才可以提。那确实对国民党很不利。看来国民党用释宪解套,应该很难
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2016-02-20 09:48:00
ROC宪法根本无药可救,制宪砍掉重练才是正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com