原本前几天想写的，但实在没什么时间
刚好大家在讨论反歧视法
还有这篇文章
#1Mn3EOf- (Gossiping)
让我起了写这篇文的念头。
所以你对“中华民国殖民体制对文化、媒体的掌控”的应对是“让中华民国政府管制言论”?言论的问题用言论解决 宣传 教育都是手段
推推推 大推 完全说中乡民们无知的要死回答一楼的问题 因为至少现在的政府体制可以让少数进入到体制内 你的论点就好像选中华民国总统就不能推台独一样可笑
另外原PO 绝对是好事，绝对是正确的。这段话一出我也觉得没什么好讨论了 那已经是你的信仰了
作者:
Klan (天才小钓手)
2016-02-18 01:44:00男女因先天生理差异所以社会功能角色也有差异是否为歧视?
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-02-18 02:02:00反歧视没有问题，问题在于左脑们反歧视的手段左脑们永远在无所不用其极的想方设法限缩大众的权利动不动就要用法律来遂其所愿，这就是为什么左派政权往往都最后变成极权统治，因为他们一直在无限制的扩张公权力面对所有的事情，左派的脑子里第一个答案就是公权力介入如果人类该讲什么不该讲什么都是法律规定死的话，也太可悲
左派极权统治XDDD 你看看希特勒 看看墨索里尼 看看日本天皇 再来难道公然侮辱跟诽谤你也认为违宪吗S楼这右纯的太严重了 我快笑疯了XDDDD
作者: ddddd014 (宇瑞) 2016-02-18 02:25:00
现在的政府连儿童使用电脑时间都立法限制，动不动出社维法限制言论，集游法限制陈抗，而你还要把纯粹言论的管制权力再授与给它？我承认不立这法会有不平等，但是这是个两害相权的议题，就算要支持，也不可能说是对自由没有影响
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-02-18 02:35:00会把希特勒导进左右派的论战，表示你根本不懂讲墨索里尼则是纯粹无知了，法西斯当然是左派左脑们另一个矛盾到错乱的点，最守护你们挂在嘴边的进步价值的，往往都是相对右派的国家，最左的那些都是在破坏这些进步价值的，这就是凡事动用公权力的苦果，这条路走下去，最后就是大家的权利一起被大政府剥夺
作者: ddddd014 (宇瑞) 2016-02-18 02:49:00
再者，即使不靠政府处罚，从近来电影的争议看出，台湾会已经开始有能力讨论反省，进而淘汰掉不好的言论，这就是教育的成果，我们该有点耐心和信心
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-02-18 03:00:00d大，这篇的作者就写了，不靠强制的话，社会不会自己改变不过这逻辑也很好笑，如果不立法就无法反歧视，那现有的反歧视声音是哪来的?
作者: ddddd014 (宇瑞) 2016-02-18 03:04:00
我不同意啊。若真的不会变，我们应该还觉得歧视原住民很好笑，台湾文化很低级
作者:
lslee (master_of_speech)
2016-02-18 07:36:00批评欧巴马是种族歧视 是政治不正确 应该要抓去关最好把哪些人能批评 哪些人不行 条列清楚 再把哪些字是政治不正确的 弄本字典 这样大家才不会不小心踩到规定欧巴马应该提名setzer当大法官的反正受压迫的族群就用政府补贴 补贴学费 考试加分 保证每个族群参政 所以江西省要三席立委 排湾族要三席 汉族三席 这样简单粗暴的方法最公平惹 大家财产也弄个均富卡 最幸福惹这些通通都写进宪法里 才不会有歧视喔
作者: Laziest 2016-02-18 08:57:00
反歧视是ok的!但...只要是人~就会有bias!持续深化=>歧视不管你如何严刑峻罚,会歧视的依然如故,美国就是个例子政治本身是中立的就跟刀一样,不同人使用就会有不同的效果只有因地制宜or适合当下的,不存在所谓的正确or错误该厘清逻辑的跟该涵盖现实面考虑的~不能混为一谈阿拿污名这词来说话~本身就是另一种污名化(自觉的污名)
作者:
Miule (Miule)
2016-02-18 14:00:00左右是圆圈，走向极端没太大差异这样?反乌托邦作品所揭示的高度管制社会绝非危言耸听