平常觉得朱宥勋的文还不错 但这篇实在不敢苟同（单纯针对报导内容，我还没看朱原文）
: 朱宥勋认为，“创作自由”的界线是“你可以表现任何内容，但你要为此负责、付出代?
: ”。如果有一部作品表现出政治上的问题，就要后果自负。观众可以用各种手段回应，?
: 是抵制、谴责、拒买、要求道歉、要求下架......等。就算公司因此倒闭破产，那都是?
: 该。但政府不管基于任何理由，“都不能用政治手段，对内容进行审查。读者可以无限?
: 搞，但政府就是没资格动这手。”
: 朱宥勋在留言补充说，如果高潞・以用是以个人身份进行呼吁，那就没什么问题，如果?
: 以党团的立场发出的声明，这就会有问题了。他还表示，用政治审查来反歧视是不可能?
: 到效果的，而且可能会有反效果。
第一，高潞的诉求有三个，
一、电影公司郑重向达悟族、以及台湾民众道歉。
二、修改歧视、嘲弄达悟族的片段。
三、呼吁国会共同促成反族群歧视法立法通过。
针对前两者，都是所谓的呼吁，并不具有强制力，
换言之，邱大导演根本可以不必理会，但他有创作此部片的自由，
当然其他人也有呼吁他道歉及修改的自由，这两点根本没有冲突，
很多人说时代力量箝制言论自由，
那所以针对各种言论要求别人道歉的人都叫箝制言论自由吗？
而第三点，呼吁国会共同促进反族群歧视法立法通过，通篇没讲到实质法案内容，
但是大家就自动把前两点认为是第三点的法案内容
要批评也等到实际草案出来多么侵害人民的言论自由权利再说吧？
第二，朱宥勋说若是以个人名义可以，以党团立场发声明就不行，
因为“但政府不管基于任何理由，都不能用政治手段，对内容进行审查。读者可以无限恶
搞，但政府就是没资格动这手。”
请问，高潞以用代表政府立场吗？ 如果他不代表政府立场，那他有什么审查权？
※ 引述《MagicMoney (魔法洗钱灵)》之铭言：
: 1.新闻网址:
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1602829
: 2.新闻来源︰
: 自由时报
: 3.新闻内容︰
: 〔即时新闻／综合报导〕
: 电影《大尾鲈鳗2》因为在情节中调侃、歧视达悟族人，时代力量近日在脸书贴出原住民族
: 立委高潞・以用・巴魕剌的声明，要求电影公司应公开道歉，并修改问题片段。作家朱宥
: 勋昨晚在脸书发文，表示自己反对时代力量要求“修改大尾鲈鳗歧视片段”的诉求。
: 高潞・以用・巴魕剌在文中发出三点诉求，一、电影公司郑重向达悟族、以及台湾民众道
: 歉。二、修改歧视、嘲弄达悟族的片段。三、呼吁国会共同促成反族群歧视法立法通过。
: 朱宥勋说，他支持第一点和第三点，但反对第二点，因为干涉到“创作自由”。与该电影
: 导演邱瓈宽的“有损创作自由”看法有些不谋而合。
: 朱宥勋认为，“创作自由”的界线是“你可以表现任何内容，但你要为此负责、付出代价
: ”。如果有一部作品表现出政治上的问题，就要后果自负。观众可以用各种手段回应，像
: 是抵制、谴责、拒买、要求道歉、要求下架......等。就算公司因此倒闭破产，那都是活
: 该。但政府不管基于任何理由，“都不能用政治手段，对内容进行审查。读者可以无限恶
: 搞，但政府就是没资格动这手。”
: 朱宥勋在留言补充说，如果高潞・以用是以个人身份进行呼吁，那就没什么问题，如果是
: 以党团的立场发出的声明，这就会有问题了。他还表示，用政治审查来反歧视是不可能达
: 到效果的，而且可能会有反效果。
: 4.附注︰
: 时代力量这次反而是开民主的倒车，还是专心讨党产吧。
: 通常极端政权才会搞政治审查，就算是讲究政治正确的美国，都很少进行，就像朱宥勋所
: 说的，这妨碍到了作者的创作自由，观众可以选择拒看，但是政府不应该介入。
: 不过也有支持者说，那以后都不要跟文化部申请经费，因为这也是政府介入。