※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1MlUu8yP ]
作者: ryan0432 (Ryan) 看板: PublicIssue
标题: [讨论] 鱼蛋革命，香港本土派所使用的战术。
时间: Fri Feb 12 22:36:44 2016
［关于本土派的抗争战术］
看到这次鱼丸革命第一晚爆发的影片，让我想起了2004年的连宋
之乱。
当然，连宋之乱是企图夺取民主政治产生的政权，而香港本土派
则是捍卫香港核心价值，出发点上的道德差距，应该是没有异议，显
而易见的。
姑且不论目的的道德正确性与否，2004连宋之乱和香港本土派，
才是扎扎实实的［抗争］
彻底看过一次影片，香港本土派应该已经就这种冲突沙盘推演过
很多次了，GOOGLE上面打"Riot+Guide"或是"Protest+Guide"，就能找
到很多国外抗争的教范；他们于雨伞和鱼丸这段时间的沉潜，想必是
在等一个契机，一个随时可以一触即发的情境。
从装备（帽Ｔ加口罩）、对峙、游击、包围、撤退时建筑燃烧路
障阻挡追兵，这些都是大规模抗争的的基本战术；面对装备沉重的公
安，一面打带跑，一击脱离不恋战，把追击的公安队伍拉长，待公安
集团被分散为小单位人数后，再进行压倒性人数的包围 。
虽然他们应该没有料想到公安会使用枪械，所以一时没能反应过
来，有点 Acute stress disorder的迹象；不过这是正常的，因为香
港人没有从军的经验，没实际听过枪声，相信他们并没有把这个状况
安排在演练里面；这次有经验了，下次应该能针对枪击有更迅速的反
应和正确的战术对应。
看到这里，不得不佩服香港本土派的行动力和危机意识，虽然在
这两天有许多本土派甚至学联（非武勇抗争的体制内改革派）的人遭
到拘捕，但是他们是在和礼非非的左胶中，预见未来的一群人，并且
早已作好脚踏实地长期抗战的心理准备。
＝＝＝
［关于左胶］
谈到左胶，本土派这次还作到很关键的一点，就是“除胶”，虽
然这应该算是歪打正著的意外收获。
在抗争起始时，基于比例原则，国外大多是使用催泪弹或是水砲
车驱散群众，但是香港公安却犯下一个很致命的错误－－－用枪。
雨伞革命的时候，用水车、用Mace辣椒液、用催泪弹，这些虽然
都有致命或伤残的危险性，但是比起枪枝，那在心理层面的冲击上，
就不是同一个层级了。
那张拔枪的画面，还有网友截出的影片，显示第二枪有可能不是
对空鸣枪，而是朝人群射击，这点让许多原本和礼非非胶派的和平主
张，瞬间崩溃，这影响力，不会小于周子瑜道歉影片，让“一中各表”
这个世纪谎言被戳破的冲击力。
一直以来，强人政权在所谓“开明专制”的统治手段下，一向是
使用“先镇后暴”的手法，先使用各种手段对老百姓挑衅，找麻烦，
待百姓受不了一在被找碴，愤而还手的时候，再施以公权力和法律所
允许的“执法手段”进行暴力镇压。
但是香港警察万想不到的是，香港伞民在这短短的时间内，已经
进化到不是靠优势警力就能摧毁的“类游击队”的程度，甚至在讨伐
的过程中吃了大鳖。
结果就是开枪的画面被录下，透过网军和网友的同步传播，粉碎
了警察的公信力，也把以学联为首的左胶给熔了胶，转向支持本土派
的武勇抗争。
＝＝＝
［关于连宋之乱和香港本土派的战术比较］
这边再强调一下，不谈抗争的正当性，连宋之乱和本土派的抗争
基调是相当雷同的，都是意识到“没有退路”的绝望感而行动（不过
2004年民进党国会没过半，对国民党来说今年才是真正的绝望）。
而相异的部份则是连宋之乱比较倾向于“泄愤”，虽然国民党高
层有夺权的意图，但毕竟是法治社会选出来的政治领袖，仅以两颗子
弹作为操弄选举的论述，夺权师出无名，仅是顺水推舟看能不能捞到
些什么，果不其然让国民党在陈水扁的贪渎疑云下，凹到了2008年大
选的胜利。
和连宋之乱的顺水推舟相反，３１８和鱼蛋革命都有很明确的目
的性，一个是反对专制政体对于民主政体的政经侵略，一个是争取真
普选的权力。
然而虽然鱼蛋和连宋之乱都是采取激烈的手段进行抗争，在战术
的布局上却有相当程度的落差。
连宋之乱采取的进攻策略是国民革命军长久以来的“大陆军主义”
，利用人数的优势进行大规模的破坏；但是大陆军主义，强力而大量
的后勤的支援是不可或缺的；另外，人民对此一运动持续的热情也会
因为时间和缺乏论述支持，而逐渐消散。
对社会运动而言，“大陆军主义”是条死路，最终也只能不欢而
散；就军事上而言，这种缺乏弹性的军事思维，也是让国民党失去了
代表中国的政权，并且败于共产党手下，溃走台湾的因素之一。
更甚者，国民党政权在台湾的军事基础，时至今日依旧无法摆脱
大陆军主义的巢窠，还停留在二战结束时，白团所遗留下来的教范。
相对之下，香港本土派相当了解自己之于警察体系资源之悬殊，
在３１８和雨伞革命之后了解到，在专制政体下，“体制内改革”的
不可能性，而作出打游击战的策略改变。
以小股力量牵制香港警察系统，当香港越“乱”，共产党中央就
必须投入更多的资源“维稳”，而在顾及国际舆论的情况下，又不能
像六四，直接开坦克碾压扫射抗议群众。
本土派这样的策略，尽管在许多运动分子被逮捕的状况下，仍旧
产生极大的“资源交换比”；也就是他今天被政府暴力逮捕一人，共
产党中央就得头注更多的资源在宣传、警力资源上。
在中国不敢明目张胆的控制香港网络媒体的状况下，每当黑警对
一人施暴，被放上网络传播，就能把两人从左胶转换成武勇抗暴的潜
在分子，时间拖久了，武勇派只会越来越多，让香港变成有如东突厥
斯坦和图博一样的资源黑洞。
这样的交换比，对香港异议份子来说，是相当划算的，也因此他
们才会义无反顾的进行武勇抗暴。
而这样小虾米对大鲸鱼的战法，正是台湾对抗中国所必须要有的
思维，不论在政经上、文化上，或是军事上都是。
台湾人常常羡慕北欧的社会制度，羡慕他们的社会福利和小确幸，
但是台湾人不可忘记，在那些中立国的背后，都有强大的军事力量支
持，甚至很大程度上的国防自主研发能力。
例如瑞典，他们现行的四代半战机正是自行研发的JAS39狮鹫式，
优异的电战能力和短场起降，非常适合瑞典的国防环境，尽管国家负
债累累，他们依旧持续的研发自己的防御武力，让邻国不敢轻越雷池。
例如芬兰在二战时对上苏联，依旧运用气候、地利和弹性的游击
战术，让苏联最后只能“惨胜”，象征性的占领部份领土，但却在人
员和资源方面，造成极大的损失。（详情可参考WIKI［冬季战争］条
目）
台湾人不可忘记，北欧能享有和平或中立，是因为他们口袋藏把
刀。
＝＝＝
［为什么台湾的抗争活动无法“进化”成香港的武勇抗暴］
因为我们有民主，我们可以用选票把不适任的政客下架，而香港
不管是政治领袖或是民意代表，基本上都只是共产的党传声筒，尽管
有议员如长毛，也没有像台湾立法委员般具有相当的影响力，所以在
对于“体制内改革”的绝望下，运动进化至此，也算是一种必然；毕
竟，没有人在尝到自由的滋味后，还会愿意拥抱被专制的政府所统治，
要不然就不会有一大堆中国人移民美国喊爱国了。
虽然我不会说台湾这样的状况一定是好或坏，好的部份，是因为
民主政体是一种有机的制度，会随着社会成分和思想磨合而不断演变
进化，总的来说是往好的方向发展的，因为能够让各种不同的意见得
到发声，不论那音量是大是小，也能让人民共同决定未来的走向，并
且由全民共同承担责任。
而坏的方向，则是让台湾人逐渐丧失警觉性和养成怠惰，总想着
这个党没作好，下次再用选票教训它，也有可能忘记“就算是民进党
也有可能出卖台湾”的这件事，因为中国的统战基调就是能买就用买
的，像是前些日子，数名横跨澳洲执政、在野两党政客，被踢爆收受
中国反独促统财团，价值两百五十万劳力士金表，企图影响澳洲政治
圈对于中台关系态度的丑闻，而这只是冰山一角。
＝＝＝
总结来说，这次香港本土派的行动，其实具体而微的象征，其战
略思路是相当值得台湾借镜的。
“凡杀不死你的，必定使你强大。”