楼主:
adm123 (Administrator)
2016-02-12 10:36:31尤其是统媒里的纸媒的部份，每个关于维冠事件的“下标”。
都是“攻击”市府的管理及领导。
统媒里的新闻台的部份，则还好，有些会小小平衡报导，会采访
市府的澄清的部份。
但纸媒的部份真的是全面发起攻击。
看起来很明显就“预期就是准备好要在这个时点”发动攻击
也就是让民众对“整起事件”，“最后”留下一个不好的印象
绿媒在八仙尘爆跟乌来风灾也是一样的操作法半斤八两.
作者:
nerve52 (nerve)
2016-02-12 10:54:00所以八仙的时候朱立伦做了什么媒体没有报导的
作者:
Orstor (..)
2016-02-12 10:57:00应该是说八仙时朱立伦做了什么连统媒的没脸报？
作者:
yang0623 (commencement)
2016-02-12 11:03:00八仙和乌来如果照实报 蛆蛆又要高喊抹黑了
八仙跟乌来的新闻根本没媒体检讨朱立伦好吗，只有ptt
作者:
bbsbox (bbsbox)
2016-02-12 11:57:00以前绿媒骂更凶 半斤八两 搧风点火从来就是媒体的本质
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-02-12 11:59:00不检讨反而是坏事, 养出一堆2.0这种货色
作者:
darkholy (keep silent)
2016-02-12 11:59:00绿吱网军护航没差
八仙 2.0做了啥，嘘的说说看啊！统媒敢照实报包庇跟让吕脱产吗？台南赖做的太好，就只能从家属跟市府救灾中挑拨离间，干！这种时后还要做政治操作，蛆蛆真够无耻连什么机具跟台北拆忠孝桥引道这种低能说法都能扯，真是下流无极限
其实没差，统媒低劣操作手法要有效，1129与0116也不会输到脱裤子
但这种做法已经有违媒体第四权的本份，是时候该立法让不适任的媒体退场