※ 引述《adm123 (Administrator)》之铭言：
: 按刚开完票的New Hempshire的结果
: 搞不好真的是共和党推Trump，民主党推Sanders
: 两个一个极右，一个极左，是那招啊？
: Sanders还已经承诺说，美国在他的任内，绝对不会出兵。
: 他当选，反美集团的国家们会疯狂庆祝吧.....
: 其实这还小事，Sanders的左派经济思考，光他当选，一大堆美国富豪
: 要跑路了....美国经济会完蛋..
: 已目前已开完票两州的得票结果，因为民主党的初选不是赢著全拿，
: 所以目前的累计这两州的开票结果，目前是Sanders领先....（抖）
不太好笑喔!!
我讲解一下
美国是实质两党制
共和党偏右派 重视国防军武跟有钱人的需求 为保守党
民主党偏左派 重视社会福利用穷人的需求 为社会党
通常美国的总统选举有钟摆现象
民主党的总统做完任期后 通常接任的是共和党的总统候选人
也就是说 民主党的欧巴马做完后
夏任美国总统多半就是共和的川普
川普是极右派 主张美国强大 美国强硬!!!!
因此接下来美国很有可能选择对中共强硬 在东亚引发战争
而到时台湾政权作为美国的小弟 很有可能卷入东亚的战火
乡民们!!!
要打仗搂 有没有做好心理准备阿~~~~

我倒乐见对中国强硬，目前美国对中国太软了。

在欧巴马执政的后期，对中是渐渐开始强硬，但不够硬本来我想如果是希拉蕊当总统，虽然不会像共和党那样对中强硬，但至少会比现在政策要更硬我开始很认真地在想，如果桑德斯对中太软，那情愿让川普上台乱搞还比较好....原PO 你讲的都是一些很原则性的东西

桑德斯要是选赢了 大家皮绷紧点 大绥靖时代要来啦

绥靖主义真的就是外交失败的代名词........

川普上还比桑德斯好..自民党 民进党都是对中强硬政党..桑德斯这种绥靖主义的多来个几任 美国会跟英国一样从全球霸主退回去变成区域强权

民进党对中强硬？笑死人了XDDD

推楼上，但也不需要多几任，因为中国在全球布局已经很完整是推kkaben大

现在的民进党根本就没有对中强硬过，蔡英文更不可能

桑德斯要是选赢了！同盟国ㄘㄨㄟ屎!!不是有一篇说他的政见，美国不派兵了，共产国家不趁这个机会打压同盟国其他小国才有鬼而川普我说白的他也不可能让正式加入美国建交关系，叫台湾去卷入东亚战火，日本或许真的会被美国叫去吸仇恨值，台湾还是省省吧！

怎么我看了有点欢乐～

我是觉得川普上东亚也只是叫日本韩国去解决而已

缩减军事支出两党算有共识吧 预算战场根本不在这

站在台湾国家利益角度本来就是共和党>>民主党

这么多人这样看桑德斯 到底有几人自己稍看了他的主张 虽然他还没说很清 还是纯被带风向 若我说川普的外交政策比较接近欧洲左派不晓得有没人想崩溃？

台湾每一次军备大提升都是共和党执政..

他政策有很多伏笔我看起来比较像是帝国再现

民主党的候选人在反中 也跳不出此党的自由主义本质

共和党领先的都没有要缩减预算了

登 登登登登登 帝国进行曲

自由主义，民进党也是自由主义啊，而且就算是自由主义反中有无妨又mainline想听你多说一点

民进党也是自由主义没错 但是中国跟台湾国家利益冲突所以民进党不会有亲中的问题 美日的民主党 恩...

民进党也是有亲中的（郭正亮许信良梁文杰等人），至于日本就剩前原诚司那一派阀，美国就是中间派（克林顿夫妇）跟保守派

钟摆个屁，雷根+老布什让共和党足足玩了16年

没吧 老布什才一任啊 1989~1993不是吗雷根是1981~1989 所以两人任期加总应该是12年

抱歉是我记错，的确是12年

忘了多久但new deal coalition就够久 但那跟世界局势有关记得美国的钟摆是体现在国会 连任总统通常都丢国会回dark 本鲁学习中 吸收有余 解说不足

楼主这分析真是让人赞叹的幼稚园程度

你说战就战？我说川普跟金小胖一样都是嘴砲第一名

民进党在对中政策上，要比国民党硬太多了还亏国民党还曾经剿共过，现在软得跟什么一样

川普能当选是全世界的悲哀

蔡习会叫硬喔？程序控叫硬喔？