※ 引述《Orzer (按☯KMT)》之铭言：
: 天堂不撤守－2020，代表国民党 让郭台铭选总统
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160208000227-260109
: 2016年02月08日 04:10 陈长文
: 这次大选，国民党以惨败收场，这一段时间对国民党为何败的讨论，林林总总。但逝者已
: 矣，国民党败则败矣，检讨虽然是必要的，但如何担当一个有重度、有作为、有力量的在
: 野党，真心为台湾利益把关，努力作为人民福祉的后盾，这些未来性的期勉，也许才是重
: 点。
: 而在这里，我想对国民党提出一个大胆的建议：让郭台铭在4年后，代表国民党选总统吧
: 。领导这个千疮百孔的老牌政党，用他的经营管理长才、效率、魄力，为困难重重的台湾
: 开辟新局。
: 为何提此议？我想先从民进党2008年时的“落魄”谈起。
: 2008年民进党惨败时，也有人说，国民党将长期执政20年。现在换成有人说民进党将长期
: 执政20年。
: 但民进党怎么做？他们挑选了一个年轻、有新意、形象中性、和民进党连结不深、出人意
: 料的蔡英文接任党主席，并连续在2012与2016代表民进党角逐总统。
: 这个布局，最大的特点就是让人意外，有意外，就有亮点；有亮点，就能创造想像空间；
: 有想像空间，就能凝聚希望；有希望，就可以号召力量。
: 意外的亮点，成为民进党复苏之路的起点。
: 这条成功之路，是国民党必须复制的路。
: 而郭台铭在我看来，比诸蔡英文又更适合担任国家领导人。蔡英文是一个“防御型”的政
: 治人物，内敛沉稳、小心谨慎，但可能缺乏大开大阖的魄力与领导国家所需要的决断力。
: 这是这些年，她一直被批评模糊、空心的缘故。如果她的领导风格不改，未来执政的成败
: ，的确充满著挑战。
: 但郭台铭的人格特质，恰恰是蔡英文的对照组，郭台铭的特质和柯文哲比较像，但又比柯
: 文哲有经验与能力，眼光更精准，不像柯文哲太过急率，决断虽速，但误断亦多。
: 郭台铭的魄力胜于蔡，但郭的精准又胜于柯。郭的意识型态与蓝接近，具有强烈的中国文
: 化基底与历史观，但郭爱台湾的行动与意志，又让人无可挑剔。
: 谈到青天白日满地红的国旗，他感性直言“像血液中的基因”；收到小二学生的一封信，
: 觉得感动，不仅亲自回应小学生想宣传《老鹰想飞》纪录片的心愿，更准备争取公播权、
: 赞助纪录片下乡播放计画，让全国更多国中小学生关心生态。
: 这些事，又显现了他的感性面。
: 凡此种种，皆证诸，郭台铭是非常适合台湾波涛之局、风云之势的总统候选人。
: 当然，郭台铭也有他的缺点，可是相较于国家领导人应具备的领导特质，他的一些缺点如
: 霸气，有时也未必不是好的领导特质，特别是在现在政府缺乏效能的时代。
: 而郭若出线，对国民党又有另一层意义。
: 国民党老牌政治人物，虽较有经验。但另一方面，也会被过去的经验绑住，缺乏想像空间
: ，这二者，倒没有绝对的优劣。但放在选举就不一样，在选举，想像空间就是选票空间，
: 没有想像空间，选举未战即败。
: 新面孔的分量、知名度会不会不够？我指的“新面孔”，并不是名不见经传、没有足够历
: 练的政治新鲜人，而是会带给民众“眼睛为之一亮”的“新”人选。这是为什么我想到郭
: 台铭的缘故。
: 魄力不输柯文哲、但治理能力远胜柯文哲的郭台铭，以其企业经营的丰富历练，更有助于
: 为目前困在失能处境的政府，以及死气沉沉的国民党进行必要的效率改造。
: 而从选举角度来看，郭台铭选总统，胜算也比国民党现在台面上所有的面孔都高，而对郭
: 台铭个人来说，把企业经营传奇，变成治国传奇，也会是福国利民的佳话。
: 当然，最大的困难，是郭台铭可能没有意愿，即便如此，国民党还是要掌握“有新意”的
: 原则，比照民进党的蔡英文模式，找一个清新、形象中性的优秀人士。
: 让一些有亮点、有新意、有领导才能的人，为国民党掌舵，才有一搏2020年总统的机会。
: 否则，若还是在旧结构、老思维下，继续那注定失败的领导，国民党自此一蹶不振，也不
: 会让人觉得惊讶与惋惜。
年轻人不投国民党有很大原因是因为理念
例如:民主、自由、平等之类原因
或者因为国民党的历史纪录太烂，让年轻人不想投国民党
但这次国民党会输这么惨，绝对不是只有年轻人
那些投过两次689的中年人绝对是很大原因
但那些中年人，就没有年轻人这么理念化
对于历史，他们抱持的观念是 "过去的就让它过去了"
对于民主自由，他们基本上也是信服郭台铭那套 "民主不能当饭吃" 的思想
而中国，他们也不像年轻人非常排斥抗拒
或许他们也讨厌共产党，但绝对不会排斥跟中国做生意
所以只要政治人物向中年人承诺，并让中年人信服他可以带领台湾经济繁荣
这些中年人就会把选票盖给他了
其实对于这些中年人的政治看法，基本上只要问他们对新加坡的看法即可
如果说他们说李家好棒棒，那么下一次他们就还有可能投国民党
我并不是说国民党很会拼经济
只是国民党很爱打经济牌，而且很多人吃这一套
像2014台北市长，连胜文在4月底民调都还领先柯文哲
也就是318学运并没有对国民党基本盘有毁灭性的杀伤力
而连胜文除了权贵的原因以外，他会败得那么惨，蔡正元要负很大责任
因为从蔡正元开始统筹之后，连阵营的策略从本来发表政见变成骂柯文哲
(应该说媒体上曝光原因变成骂柯文哲，而不是政见)
这样的结果就是那些经济选民选择找不到支持连胜文的理由
大家都觉得(不一定是事实)连胜文的所有经验是靠爸而来
再加上连家整体形象的不好，导致那次大选他们不投连胜文
但国民党没学乖的事情是，之后的总统大选、立委选举，他们用一样的策略
看看林郁方猛抓着林昶佐的废死，甚至长头发打就知道
他们把自己水准拉成只会打负面选战时，就没人会相信他的能力了
不过郭台铭出来，一切就不一样了
无论喜不喜欢郭台铭，大家都得承认郭台铭的经商能力很厉害
就算他整场选举抓着民进党打都不发政见
他的能力也不会像连胜文被质疑
而除此之外，他热心一堆公益之事也让许多泛绿者肯定
再加上他的大中国思想，保证铁蓝不会逃票
郭台铭出来对民进党在中年人的市场绝对是一大挑战
甚至会动摇许多对政治比较不关心的青年
当然，郭台铭本身是商人，他参选的可能不高
可是下次选举还有四年
四年中，国民党媒体要营造出一个像郭台铭这样的经商之神并不难
民主在历史上失败过许多次
因为在民主跟面包的抉择中，许多人会选择面包
即便最后他们可能没了民主，也没了面包